Fuente : Observatorio de Derechos Humanos Ciudad de Buenos Aires
09-07-2009 a las 01:57:50
Finalmente, Mauricio Macri designó al “Fino” Palacios como Jefe de la Policía Metropolitana, en el marco de la atribución que le otorga el artículo 34 de la Ley 2894. La Ley de Seguridad Ciudadana que se dictó el año pasado prevé esta facultad para el Poder Ejecutivo: así se acordó para no trabar la gestión del Poder Ejecutivo. Sin embargo, esa facultad también se acordó en tanto había ciertas promesas y propuestas que implicaban la creación de un cuerpo policial moderno y una conducción intachable y profesional.
Es esto último lo que claramente no se cumplió en el caso de la designación de Palacios. Y su designación es otro eslabón en la cadena que se encuentra construyendo el Gobierno de la Ciudad para la policía local. Esta designación se suma a la posibilidad de que militares ingresen a la Policía Metropolitana, a que sus miembros no tengan el secundario terminado y al veto de la ley que creaba un organismo de control para esa fuerza.
La designación es afirmada tanto por el Jefe de Gobierno como por el Ministro de Seguridad, Guillermo Montenegro. No se conoce, hasta ahora, el Decreto de designación, entre otras cosas porque la página web del GCBA, desde que cambió la gestión en la Ciudad, funciona más lenta y particularmente al Boletín Oficial es casi imposible acceder. Y si se accede, tampoco puede consultarse, porque los decretos son publicados tardíamente. Esto denota -además- la falta de transparencia de esta gestión.
Desde una mirada que pone su objetivo en los derechos humanos, la designación de Palacios causa absoluta preocupación. Si bien es cierto que no tiene impedimentos legales para ser el Jefe de la fuerza en tanto no reviste en su contra ninguna condena judicial ni fue exonerado de la Policía Federal (art. 47 de la Ley 2894), sus antecedentes demuestran que no configura el modelo de policía que la Ciudad debería tener en cumplimiento de la normativa internacional, la Constitución Nacional, la Constitución de la Ciudad y particularmente la Ley 2894.
En efecto, la Ley 2894 de seguridad pública, que crea la Policía Metropolitana, pone su acento en la prevención del delito, y en los principios de responsabilidad, gradualidad, legalidad, oportunidad y razonabilidad. Específicamente en el artículo 5º dispone que la seguridad pública se realiza “(…) implementando políticas públicas tendientes a asegurar la convivencia y fortalecer la cohesión social, dentro del estado de derecho, posibilitando el goce y pleno ejercicio, por parte de las personas, de las libertades, derechos y garantías constitucionalmente consagrados”.
Los antecedentes de Palacios no encajan con las perspectivas que tiene esta norma y con el ideal de agente policial que dicha norma promueve. Además, su designación se realizó de forma inconsulta, con todo el arco opositor en contra y enfrentando la opinión de reconocidos actores de la sociedad civil y organizaciones de derechos humanos.
El “Fino” Palacios es cuestionado por Memoria Activa por encubrimiento comprobado en la investigación del atentado en la AMIA. También está involucrado judicialmente en el asesinato de cinco personas fallecidas como consecuencia de la brutal represión del 20 de diciembre de 2001 en la Ciudad de Buenos Aires, Ciudad que ahora tiene la obligación de cuidar. Además, se denunció su complicidad con uno de los imputados del secuestro de Axel Blumberg. Y, como si fuera poco, es cuestionado por su turbia relación con la barra brava de Boca Juniors mientras era jefe de seguridad de ese club cuándo Mauricio Macri lo presidía.
Palacios es el fruto del triunfo de una interna de la Policía Federal Argentina, que los porteños debemos soportar. Palacios es conocido como un funcionario que defiende los métodos represivos de forma franca y sincera. En el año 2003 publicó el libro “Terrorismo en la Aldea Global” en la editorial de la Policía Federal. En esa publicación, dentro de un capítulo titulado “Guerrilla marxista en los 60 y 70”, Palacios señala que “la Argentina era el teatro de operaciones de los revolucionarios marxistas que sembraron violencia y terror en la ciudadanía”. Y para relatar el golpe de Estado del ’76 dice: “La guerrilla no decrece y un nuevo movimiento militar toma el poder (Proceso de Reorganización Nacional), durante el cual el combate contra la guerrilla se intensificó”.
Denominar el terrorismo de estado y las innumerables violaciones a los derechos humanos cometidos en la dictadura miliar como “combate contra la guerrilla” es una visión que no puede ser aceptada en nuestro país. Teniendo este pensamiento y esta impronta ideológica, es muy fácil imaginar qué tipo de policía quiere para nuestra ciudad: represiva; persecutoria de los “diferentes”, de los más vulnerables, despreciando las garantías constitucionales del debido proceso; arbitrariedad y abuso policial, etc.
Nada más lejos de una policía que debe garantizar la seguridad de todos los ciudadanos y el respeto por los derechos humanos.
Palacios y la Corte Interamericana de Derechos Humanos
En el caso “Bayarri vs. Argentina” la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en su sentencia del 30 de octubre de 2008, condenó al Estado Argentino a pagarle a Bayarri, un ex policía federal, la suma de 297.000 dólares por daños y perjuicios. Bayarri en 1991 sufrió torturas por parte de otros policías para que confesara el secuestro de Mauricio Macri. La CIDH comprobó este hecho, fijó la suma indicada por los daños y perjuicios y le ordenó al Estado Argentino que capacitara a sus fuerzas de seguridad, de investigación y administración de justicia en "actividades de difusión y formación sobre la prevención de la tortura y los tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes".
Palacios fue el Jefe de la investigación del secuestro de Mauricio Macri y es por ese hecho que el actual Jefe de Gobierno y el flamante jefe de la Policía Metropolitana se conocieron. Para resolver ese caso, Palacios recurrió a la tortura. Es este el nuevo jefe de la seguridad de los porteños. Una provocación a la vigencia de los derechos humanos en la Ciudad de Buenos Aires.
El golpe de Estado en Honduras relatado desde la clandestinidad.
El Peso del rocío te invita a escuchar este jueves el programa especial sobre el Golpe de Estado en Honduras.
Comunicación telefónica con Radio Progreso. Cerrada el domingo 28 por fuerzas militares, actualmente se encuentra transmitiendo en la clandestinidad. Más información aquí.
Además. Cronología del conflicto. Audios. Y música típica de la región.
Jueves 9 a las 17 hs. por el 88.7 (también on-line).
Amnesty Internacional convoca apoyar al abogado argentino Pablo Salinas amenazado por trabajar en causas de defensa de los Derechos Humanos
AMR 13/003/2007
12 avril 2007
Pablo Gabriel Salinas (h), avocat spécialisé dans la défense des droits humains, ainsi que son épouse et leurs quatre enfants en bas âge
et deux autres avocats spécialisés dans les droits humains :
María Angélica Escayola (f)
Alfredo Guevara Escayola (h)
Pablo Gabriel Salinas, avocat spécialisé dans la défense des droits humains, a reçu des menaces anonymes qui semblent liées à ses activités professionnelles. Amnesty International craint que sa vie et celle de ses proches ne soient en danger.
Le 9 avril, Pablo Salinas a trouvé une lettre anonyme adressée à son nom lorsqu’il est arrivé à son cabinet, situé dans la ville de Mendoza (province de Mendoza). Elle contenait le message suivant : « Tu n’es qu’un fils de pute défendant les criminels qui sont en prison, espèce de salaud, fais gaffe à toi, connard, et à ta putain de famille, avocat de meurtriers, de violeurs et de voleurs ; défends plutôt les victimes de ces dégénérés, raté de merde ! »
Le lendemain, Pablo Salinas a signalé cet événement au parquet de Mendoza (Unidad Fiscal de Delitos Complejos de la Primera Circunscripción Judicial de Mendoza), qui a introduit une requête en sa faveur le jour même auprès de la Commission interaméricaine des droits de l’homme, afin que les autorités mettent en place des mesures pour protéger cet homme et sa famille.
Pablo Salinas a condamné publiquement, à plusieurs reprises, le recours à la torture et à d’autres formes de mauvais traitements dans les prisons de la province de Mendoza. Il a également représenté des victimes de violences policières, d’exécutions extrajudiciaires et d’autres atteintes aux droits humains perpétrées par des membres des forces de sécurité. Par ailleurs, il a fourni une assistance juridique à des victimes de violations commises en Argentine sous le régime militaire, entre 1976 et 1983. Les activités qu’il a menées à ce titre lui ont valu d’être maintes fois menacé et harcelé. En décembre 2005, il a reçu plusieurs appels téléphoniques de menaces, et des graffitis ont été inscrits sur les murs du cabinet qu’il partageait avec María Angélica Escayola et Alfredo Guevara Escayola, deux autres avocats spécialisés dans les droits humains. À la connaissance d’Amnesty International, ces derniers n’ont été la cible d’aucune autre menace depuis lors.
INFORMATIONS GÉNÉRALES
Les défenseurs des droits humains qui travaillent à Mendoza sont souvent la cible d’actes de harcèlement et de menaces. Amnesty International a exprimé ses craintes concernant leur sécurité et a demandé à de multiples reprises que les plaintes déposées dans ces affaires fassent l’objet d’enquêtes approfondies et indépendantes.
ACTION RECOMMANDÉE : dans les appels que vous ferez parvenir le plus vite possible aux destinataires mentionnés ci-après (en espagnol ou dans votre propre langue) :
- dites-vous inquiet pour la sécurité de Pablo Salinas et de ses proches ;
demandez instamment qu’une enquête approfondie et indépendante soit menée sans délai sur les menaces dont ces personnes ont été la cible, que les conclusions de ces investigations soient rendues publiques et que les responsables présumés soient traduits en justice ;
exhortez les autorités à prendre les mesures nécessaires pour les protéger et garantir leur sécurité, conformément à leurs souhaits ;
rappelez aux autorités qu’elles sont tenues de reconnaître la légitimité des activités des défenseurs des droits humains et leur droit de mener celles-ci sans restriction ni crainte de représailles, conformément à la Déclaration des Nations unies sur le droit et la responsabilité des individus, groupes et organes de la société de promouvoir et protéger les droits de l’homme et les libertés fondamentales universellement reconnus.
APPELS À :
Gouverneur de la province de Mendoza :
Gobernador de la Provincia
Ing. Dn. Julio César Cleto Cobos Casa de Gobierno
Av. L. Peltier 351- 4to piso
5500 Mendoza, Argentine
Fax : +54 261 449 2142
Formule d’appel : Sr. Gobernador, / Monsieur le Gouverneur,
Ministre des Affaires étrangères :
Sr. Ministro de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto
Sr Jorge Enrique Taiana
Ministerio de Relaciones
Exteriores, Comercio Internacional y Culto
Esmeralda 1212
1007 Buenos Aires, Argentine
Fax : +54 11 4819 7324
Formule d’appel : Sr. Ministro, / Monsieur le Ministre,
Ministre de la Sécurité de la province de Mendoza :
Sr. Ministro de Seguridad de la Provincia de Mendoza
Dr. Miguel Bondino
Salta 672
5501 Godoy Cruz, Mendoza
Argentine
Fax : +54 261 449 9083 / 9020 (Si une personne décroche, veuillez dire : « Tono de fax por el Ministro, por favor » )
Formule d’appel : Sr. Ministro, / Monsieur le Ministre,
Sous-secrétaire à la Justice pour la province de Mendoza :
Sr. Subsecretario de Justicia de la Provincia de Mendoza
Sr. Gustavo Castiñeira de Dios
Ministerio de Gobierno
Salta 672
5504 Godoy Cruz
Mendoza, Argentine
Formule d’appel : Sr. Subsecretario, / Monsieur,
COPIES À :
Cabinet de juristes :
Rivadavia 680
5500, Mendoza, Provincia de Mendoza, Argentine
Journal de la province :
Diario Los Andes
Avda. San Martin 1049
5500 Mendoza
Argentine
Fax : +54 261 420 2011
Ambassade de la République Argentine
Avenue Louise 225
1050 Bruxelles
Fax : 02.647.93.19
Email : info@embargentina.be
HONDURAS ¿Mas cerca de lo que parece?
Por Jorge Luis Ubertalli
periodista y escritor argentino
periodista y escritor argentino
Honduras y Argentina se hallan separadas por miles de kilómetros, algunos de los cuales hay que sortear por agua o aire, en razòn de la selva que cubre al denominado Tapòn del Darien que separa a Colombia de Panamà. Diferentes en su composición ètnica y cultural , producto de historias diferentes, ambos paìses se acercan sin embargo por medio de una historia comùn de saqueos, opresión y explotaciòn de recursos y gentes por parte de los imperios extracontinentales y el inefable imperialismo norteamericano.
El golpe de Estado que dieron el 28 de junio militares hondureños a instancias de la oligarquía que ocupa la mayorìa de los escaños parlamentarios y el Poder Judicial, y que obligò al presidente constitucional, Manuel Zelaya Rosales, a marchar contra su voluntad hacia Costa Rica trasladado por los golpistas, tiene sus raìces y sus proyecciones.
En su relación con Argentina, el golpe militar castrense que reinaugurò el gorilismo doctrinario de la “seguridad nacional” continental en el siglo XXI, se halla signado por:
- la actuación de los militares argentinos en la formación de los cuadros militares represivos y contrarrevolucionarios hondureños en el perìodo que comprende desde fines de los años setenta a inicios de los 90, en el marco de la guerra contrarrevolucionaria contra la Nicaragua Sandinista
- los actores golpistas que han actuado en Honduras para “legalizar” el golpe de Estado: el Poder Judicial y fundamentalmente el Parlamento, cuya mayorìa Liberal abandonò a su suerte y traicionò al presidente Zelaya, salido de sus propias filas, cuando quiso instalar un referéndum que permitiera al pueblo definir si quería o no una Asamblea Constituyente, que institucionalizara la redistribución equitativa del ingreso nacional y la soberanía de los recursos naturales, entre otras reivindicaciones populares.
En lo que hace al primer punto, conviene recordar que en 1980, luego de varios años de gobiernos de facto y presionada por los EE.UU., Honduras celebrò elecciones en las que se impuso el candidato conservador Policarpo Paz Garcìa, mediante una Asamblea Constituyente elegida por el Partido Liberal,. Al año siguiente, los liberales propusieron como candidato a Roberto Suazo Còrdoba, quien ganò las elecciones. Se abriò entonces en el pueblo una esperanza en cuanto a terminar con el militarismo hondureño a la par que iniciar un nuevo camino en el paìs. Pero tanto los liberales como los conservadores habìan llevado a cabo un pacto con los militares, que exigieron, para dar luz verde a la experiencia “democràtica”, que: -no se investigaran los actos de corrupción;- control militar de todo lo atinente a defensa y serguridad;- derecho a veto de los militares sobre todos los miembros del gabinete de gobierno.
Habièndose pactado èsto, dieron via libre, con el beneplácito, claro està, de los EE.UU, a la “democracia” liberal en el paìs.
Un siniestro coronel, egresado en 1961 del Colegio Militar de la Naciòn argentina, entrenado aquí, en Perú y Fort Benning, Georgia, de los EE.UU., en técnicas de guerra sucia, quien era encargado de la policía polìtica hondureña, (FUSEP), desde 1980, se hizo cargo de la comandancia del Ejèrcito al siguiente año. Asì, Gustavo Alvarez Martìnez, vinculado por lazos ideológicos y profesionales a los militares argentinos, propiciò, conjuntamente con la CIA y el Pentàgono de los EE.UU., la llegada de uniformados locales para entrenar a sus perros de presa y abriò las puertas de Honduras a los contrarrevolucionarios nicaragüenses para que hostigaran a las fuerzas sandinistas en funciòn de montar una guerra en la regiòn, desplegar las tropas del CONDECA (Ejèrcitos Centroamericanos) y llamar a una intervenciòn de la infantería de marina norteamericana. Los militares argentinos arribados a Honduras- tambièn llegaron asesores chilenos e israelíes, entre otros- se hallaban vinculados al Batallòn 601 de Inteligencia del Ejèrcito y estuvieron dirigidos por el coronel Osvaldo Ribeiro( “Balita), compañero de promoción de Alvarez en Argentina, que estuvo a cargo de Operaciones; y el teniente coronel Santiago Hoyas ( “Villegas”), quien se mantuvo a cargo de Logìstica ( èste ùltimo estuvo a cargo de un campo clandestino de detenciòn (CCD) en Campo de mayo durante la represiòn a militantes populares en 1980). Con la llegada de “los argentinos” al país centroamericano - quienes actuaron conjuntamente con la Direcciòn Nacional de Investigaciones (DNI) de Honduras, al mando del capitàn Alex Fernàndez, quien operaba desde Investigaciones Especiales Batallòn 3-16- comenzaron las “desapariciones” de personas en este paìs. Contando con el apoyo del embajador norteamericano John Dimitri Negroponte, “halcón” norteamericano que participó en el affaire Irán- Contras, la triade CIA- inteligencia argentina- militares y paramilitares hondureños, sembró la desaparición, la muerte y el latrocinio en Honduras. En el Hotel Honduras Maya, los “asesores argentinos” gastaron fortunas – cobraban 5.000 dòlares por mes, mas los pagos en negro- e hicieron pingues negocios allì y en el extranjero vinculados con trasiego de armas y drogas, orientados y [1] supervisados por el entonces embajador argentino en Panamà, General Alberto Alfredo Valìn, y su lugarteniente el general Mario Davico, ambos vinculados a la Jefatura II de Inteligencia del Ejèrcito Argentino y al Batallòn 601 de Inteligencia. La patota comandada por Ribeiro y Hoyas en Honduras cometiò toda clase de crímenes y atropellos e instruyó a los oficiales de ese paìs a actuar en consecuencia con la “guerra antisubversiva”. Lo mismo hizo en El Salvador y Guatemala. En una visita que hizo el Comisionado Nacional de Derechos Humanos de Honduras a la Argentina en 1996, doctor Leo Valladares Lanza, antes de reclamar a la Comisión de Derechos Humanos de la OEA, planteó al entonces presidente Menem que los militares argentinos eran considerados responsables de la desaparición de 184 personas durante la dècada del 80. Además lo inquirió para que brindara información sobre:- Presencia de militares argentinos en Honduras entre 1980 y 1990;- Características de la misión militar en Honduras durante ese período;- Nombre, rango y actividad específica del personal militar, civil (inteligencia) y de policía argentino asignado a Honduras;- Coordinación con las autoridades y fuerzas de seguridad hondureñas;- Venta de material militar por parte de Fabricaciones Militares a Honduras;- Detalles del entrenamiento ofrecido a personal de seguridad hondureño;- Rol argentino en la organización de unidades de élite de contrainsurgencia y grupos paramilitares hondureños;- Rol argentino en la organización y entrenamiento de los llamados “contras” nicaragüenses;- Nombre y rango del personal militar y de inteligencia asignado a dicha operación, su período de servicio y descripción de sus actividades. Datos sobre el Estado Mayor argentino a cargo de la operación. Datos sobre los campos de entrenamiento establecidos con participación argentina en territorio de Honduras;- Naturaleza del Acuerdo Tripartito entre Argentina, Honduras y Estados Unidos de 1981 para apoyar y promover a la “contra” nicaragüenses con base de operaciones en Honduras;- Responsabilidades de la Jefatura II de Inteligencia del Comando en Jefe del Ejército Argentino y el Batallón 601, en la coordinación de las operaciones militares argentina en Honduras;- Responsabilidad de la Cancillería argentina y su Embajada en Tegucigalpa;- Responsabilidades del Ministerio de Defensa, Institutos Militares y Fabricaciones Militares;- Responsabilidad de la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE);- Financiamiento de las actividades militares argentinas en Honduras;- Transferencia de fondos a Honduras desitnados a la “contra”;- Vínculos con la Central Intelligence Agency(CIA).
Menem prometió y prometió…todo quedó olvidado. Los discípulos argentinos del terrorismo de Estado y la doctrina de “seguridad nacional” volvieron el 28 de junio a renacer de entre las cenizas… y vuelven a rezumar carne humana lacerada y herida, aunque condenados y denunciados por su pueblo movilizado y el mundo entero.
Referido al segundo punto, es de consideración observar que, mientras ocurría el golpe de Estado de los émulos uniformados de los “asesores argentinos” y sus aliados civiles, en Argentina se celebraban elecciones para congresales nacionales. La derecha, aglutinada fundamentalmente en los partidos PRO de Capital Federal, y en PRO Coalición Cívica de la Provincia de Buenos Aires, principales distritos del país, se impuso a los postulantes kirchenristas, encabezados por el mismo Néstor Kirchner en la Provincia de Buenos Aires, y proclamó el fín de la era kirchnerista, tal como lo venía sosteniendo durante el conflicto del gobierno y los sectores populares con la burguesía sojera y sus aliados rurales el pasado año, que cortaron rutas durante un largo tiempo distorsionando la economía del país y provocando desabastecimiento. Antes de las elecciones, tanto los representantes de la derecha argentina que aspiraban a los curules parlamentarios- quienes tuvieron una gran cobertura periodística- así como la prensa nacional y extranjera, sostenían la idea de que si el kirchnerismo perdía las elecciones se produciría la “ingobernabilidad” del país. En los meses previos a las elecciones, un grupo de militares retirados, vinculados a la última dictadura y contrarios a la política de Derechos Humanos que lleva a cabo la actual gobernante, Cristina Fernández de Kirchner, continuadora de la que inició su marido Néstor Kirchner en el 2003, decidieron llamar a sus “camaradas” para que actuaran de fiscales de los partidos de la derecha en las elecciones. Estos hechos puntuales, sumados a la deserción- traición- del Vicepresidente de la _República y titular del Senado, Cobos, a la presidenta Cristina Kircher el pasado año, cuando logró torcer la balanza a favor de la burguesía agraria sojera, sus aliados y los grupos agroesportadores de cereal votando contra el propio gobierno en relación con la Resolución 125 que imponía retenciones a los ruralistas, nos sugieren un posible, pero no seguro, desenlace en contra de la institucionalidad argentina. Si luego de estas elecciones, en las que el kirchnerismo perdió en las principales ciudades, el gobierno no profundiza el modelo enfrentándose con decisión a los representantes de la derecha y sus exponentes empresariales y de clase, es probable que, buscando algún artilugio que actúe como detonante, los ahora dóciles uniformados y los ·democráticos· tribunos opositores y sus aliados de paladar negro de la Justicia intenten marginar a la presidente del gobierno y pongan en su lugar al vicepresidente Cobos- un radical que hace pocos meses se reunió con los representantes de la derecha mereciendo críticas de integrantes de su propia gatera- que jugaría el mismo papel que Micheletti, Presidente del Congreso, está jugando ahora en Honduras.
Si bien este análisis parecería arbirtrario, hay que tomar en cuenta que:
- con respecto al punto uno, los militares y civiles que se lanzaron a la aventura golpista hondureña deben contar con el apoyo de los EE.UU., aunque el presidente Obama y otros sostengan lo contrario. El 12 de junio pasado el embajador de EE.UU., Hugo LLorens, visitó el Colegio de Defensa de Nacional de Honduras, no se sabe con que objetivo. Lo cierto es que los servicios de inteligencia- CIA y otros- de EE.UU. debían estar al tanto de los acontecimientos que se producirían pocos días mas tarde. Si en Honduras pudieran estabilizarse los usurpadores, el país, quizá el más y mejor armado de la región, volvería a ser un portaviones fijo de los EE.UU., dispuesto a provocar y agredir a Nicaragua, El Salvador y Guatemala, países con gobiernos progresistas. Su política internacional sería hostil a la Venezuela bolivariana, a Cuba y a los países del ALBA, organización de la que seguramente se alejaría.
- En cuanto al punto dos, cabe destacar una similitud con lo sucedido en Honduras. El presidente Zelaya fue traicionado por su propio partido, el Liberal, que lo dejó sólo cuando se produjo su secuestro y deportación hacia Costa Rica y auspició, mediante su mayoría, el traspaso ilegal del mando presidencial – previa burda falsificación de la renuncia de Zelaya -hacia Micheletti. En el caso argentino, el entonces presidente Kirchner, conocida su derrota, renunció a la titularidad del Partido Justicialista quien, según se afirmó, en instancias muy importantes le habría sido desleal en estas elecciones, apoyando a su contrincante “peronista disidente”, el millonario colombiano- argentino de Narváez. Cabe destacar que si Argentina marchara, luego de un supuesto desplazamiento de Cristina Kirchner, hacia el modelo privatizador y neoliberal de los 90, se convertiría- junto a Chile, en el cual se espera un triunfo de la derecha en las próximas elecciones- en una molestia para Bolivia, Paraguay, Uruguay y el propio Brasil, todos ellos con gobiernos progresistas.
Los acontecimientos futuros darán por tierra o corroborarán estas proyecciones.
El destacamento argentino incluia también, entre otros, al coronel Jorge O’Higgins, agregado militar en Honduras; los coroneles Jorge de la Vega, Humberto Pompilio Ferrucci, Roberto Carmelo Gigante, Emilio Jasón; el teniente coronel Cabrera, los mayores César Guerra, Alfredo Mario Mingolla, García Cano, y los oficiales Hector Ricardo Francés, Leandro Angel Sánchez Reisse, Carlos Alberto Durich, Carlos Chacón, Julio Jorge Ianantuose, Horacio Capelo, Antonio Rauch, Julio Cèsar Casanova Ferro, Gustavo Guaste, Felix Brenes, Jorge Flores Allende, Carlos Norio, Vìctor Gard, Juan Carlos Galessio, Despeche, Bàez, Alfieri, Juan Martín Ciga Correa (a) “Mariano Santamaría”, Munrray, Caramagna, López Fáder o Lagares, Luis Stoty y “ Chamamè” , entre otros. En los últimos meses de 1981, había más de 150 militares de alta graduación en Honduras y un número indeterminado de agentes civiles de inteligencia y mercenarios de los grupos de tareas de la guerra sucia. (“La Dictadura Militar Argentina y el Genocidio en Centroamérica”- Raùl Cuestas- SIMA Editora, Còrdoba, 2005)
El golpe de Estado que dieron el 28 de junio militares hondureños a instancias de la oligarquía que ocupa la mayorìa de los escaños parlamentarios y el Poder Judicial, y que obligò al presidente constitucional, Manuel Zelaya Rosales, a marchar contra su voluntad hacia Costa Rica trasladado por los golpistas, tiene sus raìces y sus proyecciones.
En su relación con Argentina, el golpe militar castrense que reinaugurò el gorilismo doctrinario de la “seguridad nacional” continental en el siglo XXI, se halla signado por:
- la actuación de los militares argentinos en la formación de los cuadros militares represivos y contrarrevolucionarios hondureños en el perìodo que comprende desde fines de los años setenta a inicios de los 90, en el marco de la guerra contrarrevolucionaria contra la Nicaragua Sandinista
- los actores golpistas que han actuado en Honduras para “legalizar” el golpe de Estado: el Poder Judicial y fundamentalmente el Parlamento, cuya mayorìa Liberal abandonò a su suerte y traicionò al presidente Zelaya, salido de sus propias filas, cuando quiso instalar un referéndum que permitiera al pueblo definir si quería o no una Asamblea Constituyente, que institucionalizara la redistribución equitativa del ingreso nacional y la soberanía de los recursos naturales, entre otras reivindicaciones populares.
En lo que hace al primer punto, conviene recordar que en 1980, luego de varios años de gobiernos de facto y presionada por los EE.UU., Honduras celebrò elecciones en las que se impuso el candidato conservador Policarpo Paz Garcìa, mediante una Asamblea Constituyente elegida por el Partido Liberal,. Al año siguiente, los liberales propusieron como candidato a Roberto Suazo Còrdoba, quien ganò las elecciones. Se abriò entonces en el pueblo una esperanza en cuanto a terminar con el militarismo hondureño a la par que iniciar un nuevo camino en el paìs. Pero tanto los liberales como los conservadores habìan llevado a cabo un pacto con los militares, que exigieron, para dar luz verde a la experiencia “democràtica”, que: -no se investigaran los actos de corrupción;- control militar de todo lo atinente a defensa y serguridad;- derecho a veto de los militares sobre todos los miembros del gabinete de gobierno.
Habièndose pactado èsto, dieron via libre, con el beneplácito, claro està, de los EE.UU, a la “democracia” liberal en el paìs.
Un siniestro coronel, egresado en 1961 del Colegio Militar de la Naciòn argentina, entrenado aquí, en Perú y Fort Benning, Georgia, de los EE.UU., en técnicas de guerra sucia, quien era encargado de la policía polìtica hondureña, (FUSEP), desde 1980, se hizo cargo de la comandancia del Ejèrcito al siguiente año. Asì, Gustavo Alvarez Martìnez, vinculado por lazos ideológicos y profesionales a los militares argentinos, propiciò, conjuntamente con la CIA y el Pentàgono de los EE.UU., la llegada de uniformados locales para entrenar a sus perros de presa y abriò las puertas de Honduras a los contrarrevolucionarios nicaragüenses para que hostigaran a las fuerzas sandinistas en funciòn de montar una guerra en la regiòn, desplegar las tropas del CONDECA (Ejèrcitos Centroamericanos) y llamar a una intervenciòn de la infantería de marina norteamericana. Los militares argentinos arribados a Honduras- tambièn llegaron asesores chilenos e israelíes, entre otros- se hallaban vinculados al Batallòn 601 de Inteligencia del Ejèrcito y estuvieron dirigidos por el coronel Osvaldo Ribeiro( “Balita), compañero de promoción de Alvarez en Argentina, que estuvo a cargo de Operaciones; y el teniente coronel Santiago Hoyas ( “Villegas”), quien se mantuvo a cargo de Logìstica ( èste ùltimo estuvo a cargo de un campo clandestino de detenciòn (CCD) en Campo de mayo durante la represiòn a militantes populares en 1980). Con la llegada de “los argentinos” al país centroamericano - quienes actuaron conjuntamente con la Direcciòn Nacional de Investigaciones (DNI) de Honduras, al mando del capitàn Alex Fernàndez, quien operaba desde Investigaciones Especiales Batallòn 3-16- comenzaron las “desapariciones” de personas en este paìs. Contando con el apoyo del embajador norteamericano John Dimitri Negroponte, “halcón” norteamericano que participó en el affaire Irán- Contras, la triade CIA- inteligencia argentina- militares y paramilitares hondureños, sembró la desaparición, la muerte y el latrocinio en Honduras. En el Hotel Honduras Maya, los “asesores argentinos” gastaron fortunas – cobraban 5.000 dòlares por mes, mas los pagos en negro- e hicieron pingues negocios allì y en el extranjero vinculados con trasiego de armas y drogas, orientados y [1] supervisados por el entonces embajador argentino en Panamà, General Alberto Alfredo Valìn, y su lugarteniente el general Mario Davico, ambos vinculados a la Jefatura II de Inteligencia del Ejèrcito Argentino y al Batallòn 601 de Inteligencia. La patota comandada por Ribeiro y Hoyas en Honduras cometiò toda clase de crímenes y atropellos e instruyó a los oficiales de ese paìs a actuar en consecuencia con la “guerra antisubversiva”. Lo mismo hizo en El Salvador y Guatemala. En una visita que hizo el Comisionado Nacional de Derechos Humanos de Honduras a la Argentina en 1996, doctor Leo Valladares Lanza, antes de reclamar a la Comisión de Derechos Humanos de la OEA, planteó al entonces presidente Menem que los militares argentinos eran considerados responsables de la desaparición de 184 personas durante la dècada del 80. Además lo inquirió para que brindara información sobre:- Presencia de militares argentinos en Honduras entre 1980 y 1990;- Características de la misión militar en Honduras durante ese período;- Nombre, rango y actividad específica del personal militar, civil (inteligencia) y de policía argentino asignado a Honduras;- Coordinación con las autoridades y fuerzas de seguridad hondureñas;- Venta de material militar por parte de Fabricaciones Militares a Honduras;- Detalles del entrenamiento ofrecido a personal de seguridad hondureño;- Rol argentino en la organización de unidades de élite de contrainsurgencia y grupos paramilitares hondureños;- Rol argentino en la organización y entrenamiento de los llamados “contras” nicaragüenses;- Nombre y rango del personal militar y de inteligencia asignado a dicha operación, su período de servicio y descripción de sus actividades. Datos sobre el Estado Mayor argentino a cargo de la operación. Datos sobre los campos de entrenamiento establecidos con participación argentina en territorio de Honduras;- Naturaleza del Acuerdo Tripartito entre Argentina, Honduras y Estados Unidos de 1981 para apoyar y promover a la “contra” nicaragüenses con base de operaciones en Honduras;- Responsabilidades de la Jefatura II de Inteligencia del Comando en Jefe del Ejército Argentino y el Batallón 601, en la coordinación de las operaciones militares argentina en Honduras;- Responsabilidad de la Cancillería argentina y su Embajada en Tegucigalpa;- Responsabilidades del Ministerio de Defensa, Institutos Militares y Fabricaciones Militares;- Responsabilidad de la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE);- Financiamiento de las actividades militares argentinas en Honduras;- Transferencia de fondos a Honduras desitnados a la “contra”;- Vínculos con la Central Intelligence Agency(CIA).
Menem prometió y prometió…todo quedó olvidado. Los discípulos argentinos del terrorismo de Estado y la doctrina de “seguridad nacional” volvieron el 28 de junio a renacer de entre las cenizas… y vuelven a rezumar carne humana lacerada y herida, aunque condenados y denunciados por su pueblo movilizado y el mundo entero.
Referido al segundo punto, es de consideración observar que, mientras ocurría el golpe de Estado de los émulos uniformados de los “asesores argentinos” y sus aliados civiles, en Argentina se celebraban elecciones para congresales nacionales. La derecha, aglutinada fundamentalmente en los partidos PRO de Capital Federal, y en PRO Coalición Cívica de la Provincia de Buenos Aires, principales distritos del país, se impuso a los postulantes kirchenristas, encabezados por el mismo Néstor Kirchner en la Provincia de Buenos Aires, y proclamó el fín de la era kirchnerista, tal como lo venía sosteniendo durante el conflicto del gobierno y los sectores populares con la burguesía sojera y sus aliados rurales el pasado año, que cortaron rutas durante un largo tiempo distorsionando la economía del país y provocando desabastecimiento. Antes de las elecciones, tanto los representantes de la derecha argentina que aspiraban a los curules parlamentarios- quienes tuvieron una gran cobertura periodística- así como la prensa nacional y extranjera, sostenían la idea de que si el kirchnerismo perdía las elecciones se produciría la “ingobernabilidad” del país. En los meses previos a las elecciones, un grupo de militares retirados, vinculados a la última dictadura y contrarios a la política de Derechos Humanos que lleva a cabo la actual gobernante, Cristina Fernández de Kirchner, continuadora de la que inició su marido Néstor Kirchner en el 2003, decidieron llamar a sus “camaradas” para que actuaran de fiscales de los partidos de la derecha en las elecciones. Estos hechos puntuales, sumados a la deserción- traición- del Vicepresidente de la _República y titular del Senado, Cobos, a la presidenta Cristina Kircher el pasado año, cuando logró torcer la balanza a favor de la burguesía agraria sojera, sus aliados y los grupos agroesportadores de cereal votando contra el propio gobierno en relación con la Resolución 125 que imponía retenciones a los ruralistas, nos sugieren un posible, pero no seguro, desenlace en contra de la institucionalidad argentina. Si luego de estas elecciones, en las que el kirchnerismo perdió en las principales ciudades, el gobierno no profundiza el modelo enfrentándose con decisión a los representantes de la derecha y sus exponentes empresariales y de clase, es probable que, buscando algún artilugio que actúe como detonante, los ahora dóciles uniformados y los ·democráticos· tribunos opositores y sus aliados de paladar negro de la Justicia intenten marginar a la presidente del gobierno y pongan en su lugar al vicepresidente Cobos- un radical que hace pocos meses se reunió con los representantes de la derecha mereciendo críticas de integrantes de su propia gatera- que jugaría el mismo papel que Micheletti, Presidente del Congreso, está jugando ahora en Honduras.
Si bien este análisis parecería arbirtrario, hay que tomar en cuenta que:
- con respecto al punto uno, los militares y civiles que se lanzaron a la aventura golpista hondureña deben contar con el apoyo de los EE.UU., aunque el presidente Obama y otros sostengan lo contrario. El 12 de junio pasado el embajador de EE.UU., Hugo LLorens, visitó el Colegio de Defensa de Nacional de Honduras, no se sabe con que objetivo. Lo cierto es que los servicios de inteligencia- CIA y otros- de EE.UU. debían estar al tanto de los acontecimientos que se producirían pocos días mas tarde. Si en Honduras pudieran estabilizarse los usurpadores, el país, quizá el más y mejor armado de la región, volvería a ser un portaviones fijo de los EE.UU., dispuesto a provocar y agredir a Nicaragua, El Salvador y Guatemala, países con gobiernos progresistas. Su política internacional sería hostil a la Venezuela bolivariana, a Cuba y a los países del ALBA, organización de la que seguramente se alejaría.
- En cuanto al punto dos, cabe destacar una similitud con lo sucedido en Honduras. El presidente Zelaya fue traicionado por su propio partido, el Liberal, que lo dejó sólo cuando se produjo su secuestro y deportación hacia Costa Rica y auspició, mediante su mayoría, el traspaso ilegal del mando presidencial – previa burda falsificación de la renuncia de Zelaya -hacia Micheletti. En el caso argentino, el entonces presidente Kirchner, conocida su derrota, renunció a la titularidad del Partido Justicialista quien, según se afirmó, en instancias muy importantes le habría sido desleal en estas elecciones, apoyando a su contrincante “peronista disidente”, el millonario colombiano- argentino de Narváez. Cabe destacar que si Argentina marchara, luego de un supuesto desplazamiento de Cristina Kirchner, hacia el modelo privatizador y neoliberal de los 90, se convertiría- junto a Chile, en el cual se espera un triunfo de la derecha en las próximas elecciones- en una molestia para Bolivia, Paraguay, Uruguay y el propio Brasil, todos ellos con gobiernos progresistas.
Los acontecimientos futuros darán por tierra o corroborarán estas proyecciones.
El destacamento argentino incluia también, entre otros, al coronel Jorge O’Higgins, agregado militar en Honduras; los coroneles Jorge de la Vega, Humberto Pompilio Ferrucci, Roberto Carmelo Gigante, Emilio Jasón; el teniente coronel Cabrera, los mayores César Guerra, Alfredo Mario Mingolla, García Cano, y los oficiales Hector Ricardo Francés, Leandro Angel Sánchez Reisse, Carlos Alberto Durich, Carlos Chacón, Julio Jorge Ianantuose, Horacio Capelo, Antonio Rauch, Julio Cèsar Casanova Ferro, Gustavo Guaste, Felix Brenes, Jorge Flores Allende, Carlos Norio, Vìctor Gard, Juan Carlos Galessio, Despeche, Bàez, Alfieri, Juan Martín Ciga Correa (a) “Mariano Santamaría”, Munrray, Caramagna, López Fáder o Lagares, Luis Stoty y “ Chamamè” , entre otros. En los últimos meses de 1981, había más de 150 militares de alta graduación en Honduras y un número indeterminado de agentes civiles de inteligencia y mercenarios de los grupos de tareas de la guerra sucia. (“La Dictadura Militar Argentina y el Genocidio en Centroamérica”- Raùl Cuestas- SIMA Editora, Còrdoba, 2005)
Vamos Pino todavia
No me gustaban los candidatos a las legislativas, en general... demasiada derecha, demasiado vocero de narcotraficantes... y la izquierda... paupérrima (te extranamos, Luis Zamora...) ... no soy peronista, pero algunas cosas de ese movimiento me gustan, sobre todo cuando viene de personas en las que confio y cuyo criterio me parece sensato... es el caso de Pino Solanas, y aprovecho para felicitarlo y alentarlo para que siga y gane en las proximas elecciones, tanto en Capital como a nivel Nacional... es un buen hombre, piensa en la dignidad del pais y se sus habitantes, y es un hombre progresista... en todo caso, me gusta mas que los demas enfermos de poder y de dinero que pulularon en las listas... y me alegro de que haya un 24% de portenos que lo consideren asi también... hay esperanza... sobre todo si Pino sigue rodeado de gente como Alcira Argumendo, cientificos comprometidos con los derechos humanos, gente con coherencia y valores que nos enorgullecen...
Miren el video de la entrevista que le hizo Clarin a Pino Solanas, en el que denuncia "estamos gobernados por unos irresponsables... " Quizas este tipo de valores son los que el 24% de los votantes reconoce como imprescindibles en un grupo de gobernantes, y esos sean los que hacen que Proyecto Sur sigan convocando y seduciendo a la gente...
Europa, qué pena me das...
Music Video Code by Maliweb VIDEOS
Expulsion barbare d'un immigré sénégalais à Madrid, Barajas
Expulsion barbara de un inmigrante senegalés en Madrid, Barajas
Muchas veces no escribo nada, dejo solo las imagenes porque me da tanta pena lo que se ve, no se qué decir... lo que creo es que en este caso hay que alertar a las autoridades... pero a cuales? al parlamento europeo que genero la reglamentacion neonazi que extiende los periodos de personqs indocumentadas en centros de retencion hasta un periodo de mas de 12 meses? A los gobernantes que autorizan a la policia a atar y a maltratar a esta gente que solo intenta sobrevivir en estas tierras, como lo hicieron sus antepasados en algun momento huyendo a América????
El problema de hoy es que no tenemos a quién recurrir, los gobiernos se hacen los sordos, ciegos y mudos en estos temas, y dejan que las manos de la policia se encargue del resto...
Y ahi quedan nuestros ojos como unicos testigos de esta barbarie... y los de ese nino que mira desde esa ventana de Barajas, y que pregunta a sus mayores lo que esta pasando, porque no entiende... como explicar lo inexplicable?
El problema de hoy es que no tenemos a quién recurrir, los gobiernos se hacen los sordos, ciegos y mudos en estos temas, y dejan que las manos de la policia se encargue del resto...
Y ahi quedan nuestros ojos como unicos testigos de esta barbarie... y los de ese nino que mira desde esa ventana de Barajas, y que pregunta a sus mayores lo que esta pasando, porque no entiende... como explicar lo inexplicable?
Primer Encuentro Continental Contra La Impunidad desde el Caracol IV, Morelia, Chiapas
El sábado 20 de Junio, a las 18.30h de la tarde comenzaron los trabajos del Encuentro Continental Contra la Impunidad y por la Justicia Autónoma. Con 327 participantes de América (Argentina, Chile, Bolivia, Colombia, Perú, Haití, República Dominicana, Uruguay, Paraguay, Guatemala...), del mundo (Australia, Alemania, Francia, Estado Español, País Vasco, Suecia, Austria...) y de México (Chihuahua, Morelia, Puebla, Campeche, Distrito Federal, San Luis Potosí, Jalisco, Tlaxcala, Veracruz...). La plenaria comenzó con las palabras de bienvenida de una compañera de la JBG del Caracol de Morelia.
La compañera habló de la necesidad de conocernos más, de compartir experiencias y buscar un camino de lucha para tod@s. De elevar el ánimo para seguir luchando por los dolores y miserias, porque tod@s sufrimos atropellos a nuestros derechos humanos, humillaciones e injusticias desde hace años. Expresó su deseo de que en el interior de cada un@ salieran propuestas para crecer con el corazón lleno de alegría y trabajo.
Después de la bienvenida, l@s coordinador@s del evento explicaron como iba a ser la dinámica de trabajo (sábado y mañana del domingo plenaria, domingo en la tarde mesas de trabajo) y después de una canción interpretada por María Inés Ochoa, dieron paso a las participaciones.
Hugo Blanco, de Perú, expuso la situación de l@s indígenas amazónicos. De como han mantenido sus tradiciones y cultura a pesar de todos los intentos de conquista, de la lucha contra la destrucción y contaminación que suponen las estrategias neoliberales de tratados de libre comercio. Explicó que el 5 de junio el gobierno ordenó un ataque por tierra y aire del que no se sabe el saldo de muertos y heridos porque la policía impidió el acceso a toda la zona. Que después del ataque hubo movilizaciones en varias partes del país y que a pesar de que uno de los dirigentes tuvo que exiliarse a Nicaragua, la lucha de l@s compas amazónic@s sigue porque “muerta la selva, muerto el indígena”. Finalmente el compañero propuso la creación de una red de solidaridad comunitaria y respeto a la naturaleza.
Juan Chávez, del Congreso Nacional Indígena hizo lectura de algunos de los acuerdos que elaboraron durante la XXV Reunión celebrada en la Costa Nahua de Michoacán región Centro-Pacífico. Habló del despojo y la represión contra los pueblos indígenas, de como los tratados de libre comercio intentan dar paso a proyectos de empresas privadas que intentan acabar con los recursos naturales y de los intentos de intromisión de los malos gobiernos a través de mentiras, corrupción y engaños.
Camilo da Silva, del Movimiento Sin Tierra de Brasil habló de como el estado, al que calificó de comité de la burguesía, considera violencia y terrorismo cualquier intento de organización de la clase trabajadora y que la lucha de clases es en realidad la lucha contra la impunidad. Que la lucha contra el sistema capitalista significa tener ideales, proyectos y símbolos, en contra de la forma de actuación de los militares que se comportan como esclavos del sistema.
Luis Villorio, de la UNAM, habló de como se genera la injusticia en México. Según su teoría, la injusticia tiene su base en la división que existe entre un grupo exiguo de ricos y una multitud sometida de pobres, y también por las diferencias entre los pueblos. El multiculturalismo debería suponer la lucha y aceptación de las pluralidades que hay en todo el país.
Carlos Fazio, de Uruguay, habló sobre la importancia de la memoria histórica, de como el silencio es cómplice de las tácticas represivas del estado. De como el reintegrar a la memoria colectiva los horrores del pasado debe servir para crear nuevas herramientas que sirvan para defendernos. De que la impunidad tiene una dimensión política, porque cuando la sociedad sabe el crimen pero no lo reconoce se produce una banalización y trivialización del horror y que no debemos permitirnos el olvido en el mundo actual.
Bárbara Zamora, del Distrito Federal, habló en su ponencia del por qué una nueva justicia. Explicó que los tribunales deben garantizar resoluciones imparciales, completas, prontas y gratuitas, pero como no lo hacen ya que tipifican como delincuencia y terrorismo el reclamo de derechos manteniendo así una justicia hecha por y para los de arriba en la que no nos reconocemos, tenemos derecho a crear y proteger nuestros propios mecanismos de justicia. Señaló que en esta nueva forma de justicia, que debe partir de una idea de vínculo político, no deben existir castigos, tortura, prisiones o condena de los instintos.
Martín Almada, de Paraguay, a partir de su propia experiencia política de tortura, persecución y encarcelamiento, habló de lo que había sido el pacto secreto militar Operación Cóndor, que operó en Brasil, Chile, Bolivia, Paraguay, Uruguay y Argentina durante la década de los 60-70. De la liga entre México desde 1977 a raíz de la Liga Anticomunista (incluso citó nombres de académicos y personajes que estuvieron involucrados y que deben ser ajusticiados, como el reverendo Luis Arroyo, Pablo Huerta, Enrique Salinas, Alfonso Aguilar...). De como la Conferencia de Ejército Americano, de los años 90, supuso la continuación de la Operación Cóndor y que incluía entre sus operaciones la creación de una lista de todos los subversivos de América.
Alfredo Piñón, de Ciudad Juárez, expuso los abusos y atropellos sufridos en Lomas de Poleo. Un territorio de 25mil hectáreas que ocupan desde hace 25 años y del que ahora intenta expulsarlos el Sr Zaragoza arguyendo que la zona le pertenece (aunque no ha entregado ninguna evidencia ante los tribunales). Entre las agresiones que han sufrido ha habido destrucción de viviendas, agresiones físicas, desconexiones de los sistemas de luz y gas, zanjas para que los niños no entren a la escuela (así como cierre de las instalaciones), casetas de vigilancia y control policiaco, registros y decomisos, amenazas de reubicación...
A título individual, Humberto Miranda, de Cuba, habló de como había sido su experiencia en la revolución y de como Cuba no cabe en los parámetros racionales occidentales que llevan al consumo.
Silvia Marcos, de México, habló del caso concreto de la impunidad contra las mujeres y de las experiencias de Cortes o Tribunales de la Mujer. De como esta impunidad abarca todo el horizonte, desde lo exterior hasta el ámbito doméstico. De como el patriarcado considera a las mujeres portadoras del orgullo masculino, y así las agresiones físicas (como extracción de fetos o violaciones tumultuarias) suponen ofensas personales para maridos y compañeros. En cuanto a los tribunales de la mujer habló de que suponen una reformulación de la justicia que intenta sanar y compensar y no la venganza. Aunque estos tribunales tienen sólo autoridad moral y simbólica (no tienen poder legislativo), recrean un sistema de justicia desde abajo, documentan ofensas, facilitan y producen conciencia para todas las personas, ayudan a visibilizar la impunidad cometida contra la mujer y posibilitan la organización política.
Almudena Bernabeu, que trabaja en EEUU y en diferentes países de América Latina, habló de su trabajo en procesos de violaciones a los derechos humanos. De como las denuncias coordinadas son bases de apoyo para aglutinar la historia de muchxs a partir de las historias individuales y de la capacidad de los tribunales populares para adentrarse en los seres humanos y que la gente entienda los motivos más profundos y reaccione y se organice.
Por último, María Teresa Contreras, viuda de uno de los mineros fallecidos en Pasta de Conchos, Coahuila, habló de la situación de su lucha. De las mentiras de los medios de comunicación y los políticos que dijeron que el rescate no era posible porque la mina estaba llena de gas y de agua (agua que ellos mismos metieron con pipas). Piden solidaridad en presencia, el dinero no les hace falta ya que en el momento en que recuperen la maquinaria van a poder tener las herramientas para echar a andar otra vez la mina. La compañera dejó su correo y número de teléfono para que todas las personas que quieran solidarizarse la puedan contactar.
Durante el domingo se ha continuado con la presentación de casos nacionales e internacionales en plenaria (ya que el día de ayer se empezaron las actividades con retraso y se tuvo que modificar el programa).
El comité organizador del evento ha iniciado la plenaria actualizando las cifras de personas inscritas: 357 participantes nacionales e internacionales. También se ha leído una carta de John Berger, que no ha podido asistir al evento, pero ha querido enviar su saludo hasta el Caracol y estar así presente en la distancia.
Las agresiones a comunidades indígenas que luchan por la recuperación de sus tierras y contra el despojo de sus recursos naturales; la reivindicación de la memoria para lxs asesinadxs y desaparecidxs por su militancia política en todo el continente y por la liberación de lxs presxs políticxs y la militarización generalizada de la vida han sido los temas clave de la gran mayoría de ponencias de la mañana, evidenciando que, pese a la diversidad presente en el Encuentro, hay luchas muy coincidentes, que convergen en multitud de lugares del continente.
En el caso de lxs compañerxs del Ejido San Pedro Tultepec, de la comunidad Mazahua de San Miguel Choltepec, y de los campesinos de Santa Cruz Atizapan, en el Estado de México y de la Fuerza Indígena Chinanteca en Oaxaca; que denunciaron los hostigamientos y continuas agresiones que sufren a diario por la reivindicación de sus tierras para poder trabajar y vivir dignamente, y el incumplimiento de la Ley Federal de Reforma Agraria, ya que las autoridades responsables jamás integraron el expediente agrario por así convenir a sus intereses políticos y económicos.
En cuanto a otras agresiones a pueblos indígenas, también un compañero de la Sociedad Civil Las Abejas dió su palabra y recordó que, tras 11 años, el asesinato de 45 indígenas en Acteal continua impune, pese a su fuerte lucha por que se asuman las responsabilidades de los crímenes, tanto de los autores materiales como intelectuales, para que "se aseguren las condiciones para que no se produzca ninguna masacre más". El compañero ha recordado que la Suprema Corte de Justicia de la Nación está por pronunciar en los próximos días la libertad de los 41 paramilitares acusados, por falta de pruebas. Ante la impunidad rampante con la que se cometen éstos crímenes, "Acteal sigue siendo una herida abierta".
Desde Perú, la compañera Gloria Cano, ha hecho un repaso del escenario de militarización y represión que vivió su país desde los años 80, dejando un rastro de muertxs y desaparecidxs. También ha hablado de logros, como la revocación, por parte de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, de la Ley de Amnistía, que hubiera permitido indultar a unos 600 militares acusados de violaciones a los derechos humanos en los veinte años de conflicto interno. "Se está tratando de cerrar casos, pero cada día surgen otros", ha advertido la compañera.
Un compañero del Taller de Desarrollo Comunitario de Guerrero ha platicado de la fuerte militarización que se vive en el estado. Esta militarización, bajo el pretexto de la lucha contra el narcotráfico y los grupos guerrilleros, está sirviendo al Estado para reprimir y desarticular a las comunidades organizadas.
Edwin Paraison, de Haití, ha compartido con el auditorio la situación que se vive en la isla, denunciando los abusos cometidos contra la población haitiana por parte de la Misión de las Naciones Unidas para la Estabilización de Haití (MINUSTAH).
Acerca de la situación de la lucha por el enjuiciamiento de responsables de crímenes de lesa humanidad (que van desde asesinatos selectivo de militantes de izquierda a desapariciones forzadas) han compartido la experiencia de sus países Beatriz Suárez de la Asociación de Familiares de Detenidos Desaparecidos y Mártires por la Liberación Nacional, desde Bolivia; Julio Rosales de Comunicarte, desde Guatemala y Andrea Benites-Dumont, desde Argentina. En palabras de ésta última, su lucha ahora es hacer escuchar "la voz incómoda de los sobrevivientes".
En este Encuentro, como en otros, no estamos todxs, siguen faltando lxs presxs. Pero esta mañana han vuelto a estar presentes, y el grito solidario por su inmediata liberación se ha escuchado a través de diversas experiencias, como la de la lucha de los 12 compañerxs de la Región Loxicha en Oaxaca, presxs injustamente, acusados sin prueba alguna de ser parte del Ejército Popular Revolucionario (EPR). También la compañera Magdalena, indígena Mazahua detenida y torturada durante el operativo en San Salvador Atenco en 2006, ha relatado la experiencia de su detención y encarcelamiento durante un año y medio, siendo su único delito fue el de "luchar por el reconocimiento de lxs indígenas que viven en la Ciudad de México, el derecho a la educación, una vivienda digna y el derecho a ejercer el comercio en la vía pública como medio de subsistencia".
Para finalizar, Beatriz Aurora, chilena de nacimiento pero residente en México desde hace muchos años, y parte del Comité Organizador de I Encuentro Continental Contra la Impunidad, ha explicado cómo y porqué surgió la idea de organizar este evento. "Nostoras, las víctimas, ya nos cansamos de tocar puertas que nunca se abren, detras de las que están los mismos criminales a la orden del poder", ha dicho Beatriz. También se ha mostrado crítica con algunos sectores de la sociedad, como por ejemplo parte de la intelectualidad, que no tardan en condenar los hechos sangrientos del pasado; pero que ahora callan los actuales crímenes de las "dictacracias", practicando una suerte de "Memoria del Ayer, Alzheimer del Mañana". Por último ha lanzado al auditorio presente la propuesta de declarar el 11 de Septiembre, día del Golpe de Estado en Chile, en 1973, como "Día de la Lucha contra la Impunidad".
Después de la bienvenida, l@s coordinador@s del evento explicaron como iba a ser la dinámica de trabajo (sábado y mañana del domingo plenaria, domingo en la tarde mesas de trabajo) y después de una canción interpretada por María Inés Ochoa, dieron paso a las participaciones.
Hugo Blanco, de Perú, expuso la situación de l@s indígenas amazónicos. De como han mantenido sus tradiciones y cultura a pesar de todos los intentos de conquista, de la lucha contra la destrucción y contaminación que suponen las estrategias neoliberales de tratados de libre comercio. Explicó que el 5 de junio el gobierno ordenó un ataque por tierra y aire del que no se sabe el saldo de muertos y heridos porque la policía impidió el acceso a toda la zona. Que después del ataque hubo movilizaciones en varias partes del país y que a pesar de que uno de los dirigentes tuvo que exiliarse a Nicaragua, la lucha de l@s compas amazónic@s sigue porque “muerta la selva, muerto el indígena”. Finalmente el compañero propuso la creación de una red de solidaridad comunitaria y respeto a la naturaleza. Juan Chávez, del Congreso Nacional Indígena hizo lectura de algunos de los acuerdos que elaboraron durante la XXV Reunión celebrada en la Costa Nahua de Michoacán región Centro-Pacífico. Habló del despojo y la represión contra los pueblos indígenas, de como los tratados de libre comercio intentan dar paso a proyectos de empresas privadas que intentan acabar con los recursos naturales y de los intentos de intromisión de los malos gobiernos a través de mentiras, corrupción y engaños.
Camilo da Silva, del Movimiento Sin Tierra de Brasil habló de como el estado, al que calificó de comité de la burguesía, considera violencia y terrorismo cualquier intento de organización de la clase trabajadora y que la lucha de clases es en realidad la lucha contra la impunidad. Que la lucha contra el sistema capitalista significa tener ideales, proyectos y símbolos, en contra de la forma de actuación de los militares que se comportan como esclavos del sistema.
Luis Villorio, de la UNAM, habló de como se genera la injusticia en México. Según su teoría, la injusticia tiene su base en la división que existe entre un grupo exiguo de ricos y una multitud sometida de pobres, y también por las diferencias entre los pueblos. El multiculturalismo debería suponer la lucha y aceptación de las pluralidades que hay en todo el país.
Carlos Fazio, de Uruguay, habló sobre la importancia de la memoria histórica, de como el silencio es cómplice de las tácticas represivas del estado. De como el reintegrar a la memoria colectiva los horrores del pasado debe servir para crear nuevas herramientas que sirvan para defendernos. De que la impunidad tiene una dimensión política, porque cuando la sociedad sabe el crimen pero no lo reconoce se produce una banalización y trivialización del horror y que no debemos permitirnos el olvido en el mundo actual.
Bárbara Zamora, del Distrito Federal, habló en su ponencia del por qué una nueva justicia. Explicó que los tribunales deben garantizar resoluciones imparciales, completas, prontas y gratuitas, pero como no lo hacen ya que tipifican como delincuencia y terrorismo el reclamo de derechos manteniendo así una justicia hecha por y para los de arriba en la que no nos reconocemos, tenemos derecho a crear y proteger nuestros propios mecanismos de justicia. Señaló que en esta nueva forma de justicia, que debe partir de una idea de vínculo político, no deben existir castigos, tortura, prisiones o condena de los instintos.
Martín Almada, de Paraguay, a partir de su propia experiencia política de tortura, persecución y encarcelamiento, habló de lo que había sido el pacto secreto militar Operación Cóndor, que operó en Brasil, Chile, Bolivia, Paraguay, Uruguay y Argentina durante la década de los 60-70. De la liga entre México desde 1977 a raíz de la Liga Anticomunista (incluso citó nombres de académicos y personajes que estuvieron involucrados y que deben ser ajusticiados, como el reverendo Luis Arroyo, Pablo Huerta, Enrique Salinas, Alfonso Aguilar...). De como la Conferencia de Ejército Americano, de los años 90, supuso la continuación de la Operación Cóndor y que incluía entre sus operaciones la creación de una lista de todos los subversivos de América.Alfredo Piñón, de Ciudad Juárez, expuso los abusos y atropellos sufridos en Lomas de Poleo. Un territorio de 25mil hectáreas que ocupan desde hace 25 años y del que ahora intenta expulsarlos el Sr Zaragoza arguyendo que la zona le pertenece (aunque no ha entregado ninguna evidencia ante los tribunales). Entre las agresiones que han sufrido ha habido destrucción de viviendas, agresiones físicas, desconexiones de los sistemas de luz y gas, zanjas para que los niños no entren a la escuela (así como cierre de las instalaciones), casetas de vigilancia y control policiaco, registros y decomisos, amenazas de reubicación...
A título individual, Humberto Miranda, de Cuba, habló de como había sido su experiencia en la revolución y de como Cuba no cabe en los parámetros racionales occidentales que llevan al consumo.
Silvia Marcos, de México, habló del caso concreto de la impunidad contra las mujeres y de las experiencias de Cortes o Tribunales de la Mujer. De como esta impunidad abarca todo el horizonte, desde lo exterior hasta el ámbito doméstico. De como el patriarcado considera a las mujeres portadoras del orgullo masculino, y así las agresiones físicas (como extracción de fetos o violaciones tumultuarias) suponen ofensas personales para maridos y compañeros. En cuanto a los tribunales de la mujer habló de que suponen una reformulación de la justicia que intenta sanar y compensar y no la venganza. Aunque estos tribunales tienen sólo autoridad moral y simbólica (no tienen poder legislativo), recrean un sistema de justicia desde abajo, documentan ofensas, facilitan y producen conciencia para todas las personas, ayudan a visibilizar la impunidad cometida contra la mujer y posibilitan la organización política.
Almudena Bernabeu, que trabaja en EEUU y en diferentes países de América Latina, habló de su trabajo en procesos de violaciones a los derechos humanos. De como las denuncias coordinadas son bases de apoyo para aglutinar la historia de muchxs a partir de las historias individuales y de la capacidad de los tribunales populares para adentrarse en los seres humanos y que la gente entienda los motivos más profundos y reaccione y se organice.
Por último, María Teresa Contreras, viuda de uno de los mineros fallecidos en Pasta de Conchos, Coahuila, habló de la situación de su lucha. De las mentiras de los medios de comunicación y los políticos que dijeron que el rescate no era posible porque la mina estaba llena de gas y de agua (agua que ellos mismos metieron con pipas). Piden solidaridad en presencia, el dinero no les hace falta ya que en el momento en que recuperen la maquinaria van a poder tener las herramientas para echar a andar otra vez la mina. La compañera dejó su correo y número de teléfono para que todas las personas que quieran solidarizarse la puedan contactar.
Durante el domingo se ha continuado con la presentación de casos nacionales e internacionales en plenaria (ya que el día de ayer se empezaron las actividades con retraso y se tuvo que modificar el programa).
El comité organizador del evento ha iniciado la plenaria actualizando las cifras de personas inscritas: 357 participantes nacionales e internacionales. También se ha leído una carta de John Berger, que no ha podido asistir al evento, pero ha querido enviar su saludo hasta el Caracol y estar así presente en la distancia.
Las agresiones a comunidades indígenas que luchan por la recuperación de sus tierras y contra el despojo de sus recursos naturales; la reivindicación de la memoria para lxs asesinadxs y desaparecidxs por su militancia política en todo el continente y por la liberación de lxs presxs políticxs y la militarización generalizada de la vida han sido los temas clave de la gran mayoría de ponencias de la mañana, evidenciando que, pese a la diversidad presente en el Encuentro, hay luchas muy coincidentes, que convergen en multitud de lugares del continente.
En el caso de lxs compañerxs del Ejido San Pedro Tultepec, de la comunidad Mazahua de San Miguel Choltepec, y de los campesinos de Santa Cruz Atizapan, en el Estado de México y de la Fuerza Indígena Chinanteca en Oaxaca; que denunciaron los hostigamientos y continuas agresiones que sufren a diario por la reivindicación de sus tierras para poder trabajar y vivir dignamente, y el incumplimiento de la Ley Federal de Reforma Agraria, ya que las autoridades responsables jamás integraron el expediente agrario por así convenir a sus intereses políticos y económicos.
En cuanto a otras agresiones a pueblos indígenas, también un compañero de la Sociedad Civil Las Abejas dió su palabra y recordó que, tras 11 años, el asesinato de 45 indígenas en Acteal continua impune, pese a su fuerte lucha por que se asuman las responsabilidades de los crímenes, tanto de los autores materiales como intelectuales, para que "se aseguren las condiciones para que no se produzca ninguna masacre más". El compañero ha recordado que la Suprema Corte de Justicia de la Nación está por pronunciar en los próximos días la libertad de los 41 paramilitares acusados, por falta de pruebas. Ante la impunidad rampante con la que se cometen éstos crímenes, "Acteal sigue siendo una herida abierta".
Desde Perú, la compañera Gloria Cano, ha hecho un repaso del escenario de militarización y represión que vivió su país desde los años 80, dejando un rastro de muertxs y desaparecidxs. También ha hablado de logros, como la revocación, por parte de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, de la Ley de Amnistía, que hubiera permitido indultar a unos 600 militares acusados de violaciones a los derechos humanos en los veinte años de conflicto interno. "Se está tratando de cerrar casos, pero cada día surgen otros", ha advertido la compañera.
Un compañero del Taller de Desarrollo Comunitario de Guerrero ha platicado de la fuerte militarización que se vive en el estado. Esta militarización, bajo el pretexto de la lucha contra el narcotráfico y los grupos guerrilleros, está sirviendo al Estado para reprimir y desarticular a las comunidades organizadas.
Edwin Paraison, de Haití, ha compartido con el auditorio la situación que se vive en la isla, denunciando los abusos cometidos contra la población haitiana por parte de la Misión de las Naciones Unidas para la Estabilización de Haití (MINUSTAH).
Acerca de la situación de la lucha por el enjuiciamiento de responsables de crímenes de lesa humanidad (que van desde asesinatos selectivo de militantes de izquierda a desapariciones forzadas) han compartido la experiencia de sus países Beatriz Suárez de la Asociación de Familiares de Detenidos Desaparecidos y Mártires por la Liberación Nacional, desde Bolivia; Julio Rosales de Comunicarte, desde Guatemala y Andrea Benites-Dumont, desde Argentina. En palabras de ésta última, su lucha ahora es hacer escuchar "la voz incómoda de los sobrevivientes".
En este Encuentro, como en otros, no estamos todxs, siguen faltando lxs presxs. Pero esta mañana han vuelto a estar presentes, y el grito solidario por su inmediata liberación se ha escuchado a través de diversas experiencias, como la de la lucha de los 12 compañerxs de la Región Loxicha en Oaxaca, presxs injustamente, acusados sin prueba alguna de ser parte del Ejército Popular Revolucionario (EPR). También la compañera Magdalena, indígena Mazahua detenida y torturada durante el operativo en San Salvador Atenco en 2006, ha relatado la experiencia de su detención y encarcelamiento durante un año y medio, siendo su único delito fue el de "luchar por el reconocimiento de lxs indígenas que viven en la Ciudad de México, el derecho a la educación, una vivienda digna y el derecho a ejercer el comercio en la vía pública como medio de subsistencia".
Para finalizar, Beatriz Aurora, chilena de nacimiento pero residente en México desde hace muchos años, y parte del Comité Organizador de I Encuentro Continental Contra la Impunidad, ha explicado cómo y porqué surgió la idea de organizar este evento. "Nostoras, las víctimas, ya nos cansamos de tocar puertas que nunca se abren, detras de las que están los mismos criminales a la orden del poder", ha dicho Beatriz. También se ha mostrado crítica con algunos sectores de la sociedad, como por ejemplo parte de la intelectualidad, que no tardan en condenar los hechos sangrientos del pasado; pero que ahora callan los actuales crímenes de las "dictacracias", practicando una suerte de "Memoria del Ayer, Alzheimer del Mañana". Por último ha lanzado al auditorio presente la propuesta de declarar el 11 de Septiembre, día del Golpe de Estado en Chile, en 1973, como "Día de la Lucha contra la Impunidad".
SOBRE LA INFLUENZA
Por Mariano Noriega Elío (*)
Envío algunas reflexiones sobre lo que casi se ha vuelto un monotema, escritas con fiebre de más de 38.5 grados centígrados de enojo. Al terminar estas líneas me voy a internar al hospital, pero por un coraje gigante.
El Dr. Marc Siegel dice que esta epidemia está en los medios de comunicación y, por supuesto, yo añado, en la cabeza de los burócratas del gobierno federal mexicano que quieren usarla para otros fines.
Ya han logrado que casi nadie hable sobre los verdaderos e inmensos problemas del país. Se decía, en un principio, que los más afectados eran las personas de 21 a 40 años, entonces ¿por qué suspendieron las actividades en las escuelas y no en los centros de trabajo y en el transporte público? ¿No es muy raro que no se haya trasmitido el virus entre los trabajadores, pues éstos siguen laborando como si nada, y entre todos los usuarios del transporte público que, sólo en el Metro de la Ciudad de México ronda los 5 millones de transportes al día? En los medios de comunicación no he visto a nadie que haya enfermado, a pesar de que no usan cubreboca, ni mantienen ninguna medida de las que anuncian hasta el hartazgo. ¿Cómo puede hablarse de una epidemia si van menos de mil casos confirmados en una población de 107 millones de habitantes? La influenza y neumonía mata en México alrededor de 15 mil personas todos los años y nadie dice nada. Todos los años tenemos varios brotes epidémicos de gripe e influenza que sí llegan realmente a nuestras familias y de las cuales sí nos contagiamos todos: familia, compañeros de escuela y de trabajo; sien embargo, todo el sistema de salud se queda callado. En este "epidemia" nadie se contagia ¡qué raro! De repente uno se entera que le dio a una persona, pero curiosamente a ningún otro miembro de la familia o a ningún amigo o a ningún compañero ¡qué extraordinario!, debe ser por los cuidados. Por cierto, como dice el Dr. Siegel ¿qué tiene que hacer en una epidemia Calderón o su secretario de salud hablando sobre el lavado de manos o las corbatas contaminadas, en vez de un verdadero equipo de epidemiólogos?
Lo que sí ya se sabe es cómo va a evolucionar la “epidemia”, pues los resultados en esta semana y las próximas saltan a la vista: el gobierno, que nos impusieron con un fraude electoral, se convertirá en el salvador de quién saber cuántas muertes y daños que podrían haberse causado de no ser por las maravillosas medidas que se tomaron. ¿Se imaginan qué mejor justificación para poder seguir bombardeándonos con otros 23 millones de spots, ahora no del Instituto Federal Electoral, sino del gobierno por esta epidemia nacional? Si ahora ya ni ellos mismos se soportan de salir cada segundo diciendo que el gobierno ha sido una maravilla, aunque esta información no se puede usar con fines políticos y es ajena a cualquier partido político, ¿entonces para qué nuevamente este conjunto de mentiras? En tiempos de campañas electorales el gobierno no puede hacerse propaganda los dos meses anteriores, o sea, en este caso a partir del 5 de mayo, puesto que las elecciones serán el 5 de julio, pero hay una sola excepción: EN CASOS DE EMERGENCIA NACIONAL. Qué buen pretexto ¿no? Lo que le viene a uno a la memoria es el video de la inducción del miedo para cambiar el voto en una población escasamente informada como la nuestra (sería muy útil consultar sobre el concepto de la doctirna del shock de Naomi Klein). ¿Podrá esto revertir las tendencias de la casi segura victoria del PRI en las elecciones ¡qué horror! por un empate o una victoria del PAN ¡qué terror! o la posposición de las elecciones para mejores momentos?
Ojalá podamos contagiarnos entre todos, pero de las razones que llevaron a esta lamentable situación. Hay fuertes rumores de que esto permitiría a Calderón seguir saliendo en la televisión porque éste sí es un caso de emergencia. Además, qué maravillosa justificación esta epidemia para gastar los 47 mil millones de dólares del FMI -qué amables, qué solidarios y qué solícitos con nosotros los mexicanos ¿no?- y para argumentar que no se debe al pésimo manejo que han hecho con el dinero de todos, ni a la pérdida de soberanía, ni a seguir hipotecando al país, sino que es un caso de emergencia nacional. Todas las patrañas que han inventado durante estos años (para ver esto ordenadamente no hay más que leer a Sara Sefchovich en “país de mentiras”) ahora pueden justificarlas por un catarrito (ése que en lo económico se volvió neumonía y, en materia de salud, la influenza mortal se volvió un catarrito, pero ¿quién se acuerda de la primera?). Ahora qué buenas razones tienen los empresarios nacionales y extranjeros para seguir sin pagarles a los trabajadores o despedirlos, pues la epidemia -no contagiosa- los dejó en la calle. Eso mismo ha sucedido con las trasnacionales y las grandes empresas nacionales en estos 25 años de neoliberalismo. Eran, igual que ahora, puros pretextos. Hay que seguir a Obama en sus discursos sobre la ruta de las trasnacionales para ver lo que han hecho en el propio Estados Unidos ¿qué podemos esperar nosotros?
Envío algunas reflexiones sobre lo que casi se ha vuelto un monotema, escritas con fiebre de más de 38.5 grados centígrados de enojo. Al terminar estas líneas me voy a internar al hospital, pero por un coraje gigante.
El Dr. Marc Siegel dice que esta epidemia está en los medios de comunicación y, por supuesto, yo añado, en la cabeza de los burócratas del gobierno federal mexicano que quieren usarla para otros fines.
Ya han logrado que casi nadie hable sobre los verdaderos e inmensos problemas del país. Se decía, en un principio, que los más afectados eran las personas de 21 a 40 años, entonces ¿por qué suspendieron las actividades en las escuelas y no en los centros de trabajo y en el transporte público? ¿No es muy raro que no se haya trasmitido el virus entre los trabajadores, pues éstos siguen laborando como si nada, y entre todos los usuarios del transporte público que, sólo en el Metro de la Ciudad de México ronda los 5 millones de transportes al día? En los medios de comunicación no he visto a nadie que haya enfermado, a pesar de que no usan cubreboca, ni mantienen ninguna medida de las que anuncian hasta el hartazgo. ¿Cómo puede hablarse de una epidemia si van menos de mil casos confirmados en una población de 107 millones de habitantes? La influenza y neumonía mata en México alrededor de 15 mil personas todos los años y nadie dice nada. Todos los años tenemos varios brotes epidémicos de gripe e influenza que sí llegan realmente a nuestras familias y de las cuales sí nos contagiamos todos: familia, compañeros de escuela y de trabajo; sien embargo, todo el sistema de salud se queda callado. En este "epidemia" nadie se contagia ¡qué raro! De repente uno se entera que le dio a una persona, pero curiosamente a ningún otro miembro de la familia o a ningún amigo o a ningún compañero ¡qué extraordinario!, debe ser por los cuidados. Por cierto, como dice el Dr. Siegel ¿qué tiene que hacer en una epidemia Calderón o su secretario de salud hablando sobre el lavado de manos o las corbatas contaminadas, en vez de un verdadero equipo de epidemiólogos?
Lo que sí ya se sabe es cómo va a evolucionar la “epidemia”, pues los resultados en esta semana y las próximas saltan a la vista: el gobierno, que nos impusieron con un fraude electoral, se convertirá en el salvador de quién saber cuántas muertes y daños que podrían haberse causado de no ser por las maravillosas medidas que se tomaron. ¿Se imaginan qué mejor justificación para poder seguir bombardeándonos con otros 23 millones de spots, ahora no del Instituto Federal Electoral, sino del gobierno por esta epidemia nacional? Si ahora ya ni ellos mismos se soportan de salir cada segundo diciendo que el gobierno ha sido una maravilla, aunque esta información no se puede usar con fines políticos y es ajena a cualquier partido político, ¿entonces para qué nuevamente este conjunto de mentiras? En tiempos de campañas electorales el gobierno no puede hacerse propaganda los dos meses anteriores, o sea, en este caso a partir del 5 de mayo, puesto que las elecciones serán el 5 de julio, pero hay una sola excepción: EN CASOS DE EMERGENCIA NACIONAL. Qué buen pretexto ¿no? Lo que le viene a uno a la memoria es el video de la inducción del miedo para cambiar el voto en una población escasamente informada como la nuestra (sería muy útil consultar sobre el concepto de la doctirna del shock de Naomi Klein). ¿Podrá esto revertir las tendencias de la casi segura victoria del PRI en las elecciones ¡qué horror! por un empate o una victoria del PAN ¡qué terror! o la posposición de las elecciones para mejores momentos?
Ojalá podamos contagiarnos entre todos, pero de las razones que llevaron a esta lamentable situación. Hay fuertes rumores de que esto permitiría a Calderón seguir saliendo en la televisión porque éste sí es un caso de emergencia. Además, qué maravillosa justificación esta epidemia para gastar los 47 mil millones de dólares del FMI -qué amables, qué solidarios y qué solícitos con nosotros los mexicanos ¿no?- y para argumentar que no se debe al pésimo manejo que han hecho con el dinero de todos, ni a la pérdida de soberanía, ni a seguir hipotecando al país, sino que es un caso de emergencia nacional. Todas las patrañas que han inventado durante estos años (para ver esto ordenadamente no hay más que leer a Sara Sefchovich en “país de mentiras”) ahora pueden justificarlas por un catarrito (ése que en lo económico se volvió neumonía y, en materia de salud, la influenza mortal se volvió un catarrito, pero ¿quién se acuerda de la primera?). Ahora qué buenas razones tienen los empresarios nacionales y extranjeros para seguir sin pagarles a los trabajadores o despedirlos, pues la epidemia -no contagiosa- los dejó en la calle. Eso mismo ha sucedido con las trasnacionales y las grandes empresas nacionales en estos 25 años de neoliberalismo. Eran, igual que ahora, puros pretextos. Hay que seguir a Obama en sus discursos sobre la ruta de las trasnacionales para ver lo que han hecho en el propio Estados Unidos ¿qué podemos esperar nosotros?
(*) Mariano Noriega Elío es Profesor de la Maestría en Ciencias en Salud de los Trabajadores Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Xochimilco, Ciudad de MéxicoPágina web de la maestría : http://cbs.xoc.uam.mx/posgrados/mcst
***
Otra nota acerca del mismo tema :
***
Berlin 1 de mayo 2009
Por motivo de la recién creada pandemia mediática de desinformación global, un grupo de colectivos e individuos de distintas nacionalidades (América latina y Europa) decidimos realizar una acción de información, colgando un gran anuncio sobre un edificio ubicado en una de las principales avenidas de la capital alemana, la friedrichstr. Buscamos evidenciar las anomalías en este fenómeno por demás televisivo, retomando el concepto de doctrina del Shock creado por la economista, política y periodista Naomi Klein, donde explica la utilización de la herramienta del Shock para justificar luego de su aplicación, políticas económicas de privatización, depredación, desempleo, empobrecimiento y hambre permitiendo doblegar a grandes sectores de las sociedades modernas. Todo esto en el preámbulo de una economía norteamericana que no acaba de salir de la crisis. En México las reformas privatizadoras de los recursos energéticos siguen sin mostrar los avances hasta estos momentos. Se maneja por otra parte la unión económica de América del Norte donde se involucra a Canadá, Estados unidos y México, el Shock de la pandemia podría ser suficiente para aprobar un conjunto de políticas regionales que perjudicarían sobre todo a la sociedad mexicana por ser el país más pobre que entraría en los acuerdos. A nivel global la OMS junto con los medios de comunicación masiva han logrado expandir el pánico a nivel mundial, la reactivación económica, parece ir a paso lento lo que hace necesario expandir la pandemia a todos los continentes, buscando reactivar la industria armamentista y farmacéutica, las cuales han demostrado sus capacidades para la tarea de revivir economías. ¡No tenemos miedo, nos informamos de una manera crítica! ¡Alto al sensacionalismo mediático!
Es muy difícil hablar del glifosato en la Argentina
Por una ciudadana argentina (que intenta resolver las injusticias)
La investigación de Marie Monique Robin viene a plasmar en un libro algo que todos hemos escuchado o leído en alguna nota periodística. Esta información existe en Argentina. El problema que tenemos para hablar de esto, hoy, en este país, es que cualquier cosa que se diga respecto de los pooles sojeros que son los que (ninguna duda me cabe) hoy impulsan el enfrentamiento con el gobierno elegido legítimamente por el pueblo, en disconformidad con las políticas que éste adopta con relación a ese sector, es visto como una crítica a los pobres señores del "campo" y el apoyo a un gobierno malo que tiene que terminarse.
Lamentablemente, este gobierno ha continuado con las políticas desafortunadas seguidas por otros gobiernos, consistentes en no invertir en educación, para tener un pueblo cautivo que llena la plaza con el choripán y la coca. Y qué decir en materia de salud o seguridad, que son los temas que van a terminar provocando el final de la era Kirchner.
Lamento realmente que estos errores impidan que aquí se hable de lo que se debe hablar: de nuestra salud, de los negociados de todos los tiempos, de quién es quién. Que los errores del gobierno permitan a los grandes grupos económicos seguir haciéndose la américa en nuestro país apoyados por el propio pueblo, que no entiende nada, pero, naturalmente, apoya a los pobres señores del "campo", en la convicción de que son todos unos pobres chacareros que se mueren de hambre. Nadie escucha los porcentajes de siembra que tienen los pooles sojeros.
Estos señores que nos llenan la tierra de glifosato. Mientras tanto, todos estamos expectantes a ver si deciden cortarnos las rutas en semana santa o en el feriado largo, si se vende o no la carne en Liniers, porque todas estas medidas, casualmente, provocan aumentos de precios, desabastecimiento, etc.- Estamos todos distraídos con este enfrentamiento que no nos pertenece, provocado por gente que no nos representa ni veló ni velará jamas por los intereses del pueblo, de los trabajadores que hoy los apoyan. Es muy difícil hablar del glifosato.
Petitorio por otra persona desaparecida : Luciano Arruga
Carta abierta por Luciano
La madrugada del 31 de enero de 2009 Luciano Nahuel Arruga, de 16 años de edad, fue secuestrado en la jurisdicción donde se encuentra el Destacamento Policial de Lomas del Mirador.
Testigos que lo vieron a Luciano por aquellos días afirman que estuvo detenido en el Destacamento y que el mismo fue golpeado salvajemente. Es importante señalar que Luciano ya había estado detenido en el Destacamento de Lomas del Mirador, el día 21 de septiembre de 2008 desde las 09:00hs hasta entrada la noche. Cuando sus familiares se acercaron hasta allí, pudieron escuchar los gritos de Luciano mientras era golpeado por la policía. Asimismo, se debe poner de resalto que este destacamento no posee instalaciones para albergar detenidos, y que Luciano permaneció todo el tiempo en la cocina de esta CASA DE DETENCION ILEGAL, instalada por “vecinos en alerta VALOMI (Vecinos de Lomas del Mirador)”.
Desde aquel día de septiembre las amenazas policiales fueron permanentes y culminaron, sospechosamente, con la posterior desaparición de Luciano.
Luciano, como todos los chicos humildes del barrio, era constantemente hostigado por la policía. Hasta el día de la fecha no se sabe nada de Luciano Nahuel Arruga.
Existe una causa judicial por averiguación de paradero. En su inicio la causa estuvo a cargo de la fiscal Castelli de la UFI N º7 de San Justo. Desde un primer momento los familiares de Luciano solicitaron a la fiscal para que siga la pista policial ya que él había recibido reiteradas amenazas por parte de efectivos policiales que llegaron al punto de ponerle un arma en el pecho. A pesar de la presión de la familia, que presentó 3 escritos en la fiscalía, la fiscal Castelli tuvo durante 35 días paralizada la causa, siguiendo pistas ridículas y declaraciones de chicos de 12 años de edad tomadas ilegalmente en sede policial. Finalmente y debido a todas estas irregularidades la Fiscal General decidió apartarla de la causa, que recayó en manos de la UFI N º1 a cargo de la Dra. Cejas, quién desde hace unos días esta a cargo de la investigación.
A casi dos meses de su desaparición, continuamos exigiendo:
Aparición con vida de Luciano Arruga.
Juicio y castigo a los responsables.
Basta de policía represora.
Ni un pibe más desaparecido.
********
Las cartas que siguen constituyen el petitorio por la Aparición con vida de Luciano Arruga. Dada la gravedad de la situación les pedimos que envien sus adhesiones de forma urgente al correo alejandrinabarry@hotmail.com
********************
********************
Buenos Aires, Abril de 2009
Sr. Gobernador, Daniel Scioli
S / D
Nos dirigimos a UD para informarle acerca de la situación de extrema gravedad que acontece en la provincia por usted gobernada, en referencia a la desaparición del menor Luciano Nahuel Arruga, de 16 años de edad quién en la madrugada del 31 de enero de 2009 fue secuestrado en la jurisdicción donde se encuentra el Destacamento Policial de Lomas del Mirador.
Testigos que lo vieron a Luciano por aquellos días afirman que estuvo detenido en el Destacamento y que el mismo fue golpeado salvajemente. Es importante señalar que Luciano ya había estado detenido en el Destacamento de Lomas del Mirador, el día 21 de septiembre de 2008 desde las 09:00hs hasta entrada la noche. Cuando sus familiares se acercaron hasta allí, pudieron escuchar los gritos de Luciano mientras era golpeado por la policía. Asimismo, se debe poner de resalto que este destacamento no posee instalaciones para albergar detenidos, y que Luciano permaneció todo el tiempo en la cocina de esta CASA DE DETENCION ILEGAL, instalada por “vecinos en alerta VALOMI (Vecinos de Lomas del Mirador)”.
Desde aquel día de septiembre las amenazas policiales fueron permanentes y culminaron, sospechosamente, con la posterior desaparición de Luciano.
Luciano, como todos los chicos humildes del barrio, era constantemente hostigado por la policía. Hasta el día de la fecha no se sabe nada de Luciano Nahuel Arruga.
Existe una causa judicial por averiguación de paradero. En su inicio la causa estuvo a cargo de la fiscal Castelli de la UFI N º7 de San Justo. Desde un primer momento los familiares de Luciano solicitaron a la fiscal para que siga la pista policial ya que él había recibido reiteradas amenazas por parte de efectivos policiales que llegaron al punto de ponerle un arma en el pecho. A pesar de la presión de la familia, que presentó 3 escritos en la fiscalía, la fiscal Castelli tuvo durante 35 días paralizada la causa, siguiendo pistas ridículas y declaraciones de chicos de 12 años de edad tomadas ilegalmente en sede policial. Finalmente y debido a todas estas irregularidades la Fiscal General decidió apartarla de la causa, que recayó en manos de la UFI N º1 a cargo de la Dra. Cejas , quién desde hace unos días esta a cargo de la investigación.
Por todo lo expuesto, es que nos dirigimos a UD para reclamar ante quien corresponde la inmediata intervención en el caso en cuestión, advirtiendo sobre las responsabilidades que pueden derivar por la desaparición de un ciudadano en la Provincia de Buenos aires, exigiendo, desde ya, la inmediata aparición con vida de Luciano Arruga, el correspondiente juicio y castigo a los responsables, y la pronta intervención de las autoridades de gobierno en las dependencias policiales implicadas en la causa. Asimismo, solicitamos una inmediata reunión para con vuestra persona a los fines de elevar las cuestiones relevantes que hacen al caso y de esta manera encontrar una pronta solución al mismo.
Saludamos a UD Atentamente,
Sr. Gobernador, Daniel Scioli
S / D
Nos dirigimos a UD para informarle acerca de la situación de extrema gravedad que acontece en la provincia por usted gobernada, en referencia a la desaparición del menor Luciano Nahuel Arruga, de 16 años de edad quién en la madrugada del 31 de enero de 2009 fue secuestrado en la jurisdicción donde se encuentra el Destacamento Policial de Lomas del Mirador.
Testigos que lo vieron a Luciano por aquellos días afirman que estuvo detenido en el Destacamento y que el mismo fue golpeado salvajemente. Es importante señalar que Luciano ya había estado detenido en el Destacamento de Lomas del Mirador, el día 21 de septiembre de 2008 desde las 09:00hs hasta entrada la noche. Cuando sus familiares se acercaron hasta allí, pudieron escuchar los gritos de Luciano mientras era golpeado por la policía. Asimismo, se debe poner de resalto que este destacamento no posee instalaciones para albergar detenidos, y que Luciano permaneció todo el tiempo en la cocina de esta CASA DE DETENCION ILEGAL, instalada por “vecinos en alerta VALOMI (Vecinos de Lomas del Mirador)”.
Desde aquel día de septiembre las amenazas policiales fueron permanentes y culminaron, sospechosamente, con la posterior desaparición de Luciano.
Luciano, como todos los chicos humildes del barrio, era constantemente hostigado por la policía. Hasta el día de la fecha no se sabe nada de Luciano Nahuel Arruga.
Existe una causa judicial por averiguación de paradero. En su inicio la causa estuvo a cargo de la fiscal Castelli de la UFI N º7 de San Justo. Desde un primer momento los familiares de Luciano solicitaron a la fiscal para que siga la pista policial ya que él había recibido reiteradas amenazas por parte de efectivos policiales que llegaron al punto de ponerle un arma en el pecho. A pesar de la presión de la familia, que presentó 3 escritos en la fiscalía, la fiscal Castelli tuvo durante 35 días paralizada la causa, siguiendo pistas ridículas y declaraciones de chicos de 12 años de edad tomadas ilegalmente en sede policial. Finalmente y debido a todas estas irregularidades la Fiscal General decidió apartarla de la causa, que recayó en manos de la UFI N º1 a cargo de la Dra. Cejas , quién desde hace unos días esta a cargo de la investigación.
Por todo lo expuesto, es que nos dirigimos a UD para reclamar ante quien corresponde la inmediata intervención en el caso en cuestión, advirtiendo sobre las responsabilidades que pueden derivar por la desaparición de un ciudadano en la Provincia de Buenos aires, exigiendo, desde ya, la inmediata aparición con vida de Luciano Arruga, el correspondiente juicio y castigo a los responsables, y la pronta intervención de las autoridades de gobierno en las dependencias policiales implicadas en la causa. Asimismo, solicitamos una inmediata reunión para con vuestra persona a los fines de elevar las cuestiones relevantes que hacen al caso y de esta manera encontrar una pronta solución al mismo.
Saludamos a UD Atentamente,
*****
Buenos Aires, Abril de 2009
Sra. Presidenta de la Nación
S/D
Nos dirigimos a UD para informarle acerca de la situación de extrema gravedad que acontece en la provincia de Buenos Aires, en referencia a la desaparición del menor Luciano Nahuel Arruga, de 16 años de edad quién en la madrugada del 31 de enero de 2009 fue secuestrado en la jurisdicción donde se encuentra el Destacamento Policial de Lomas del Mirador.
Testigos que lo vieron a Luciano por aquellos días afirman que estuvo detenido en el Destacamento y que el mismo fue golpeado salvajemente. Es importante señalar que Luciano ya había estado detenido en el Destacamento de Lomas del Mirador, el día 21 de septiembre de 2008 desde las 09:00hs hasta entrada la noche. Cuando sus familiares se acercaron hasta allí, pudieron escuchar los gritos de Luciano mientras era golpeado por la policía. Asimismo, se debe poner de resalto que este destacamento no posee instalaciones para albergar detenidos, y que Luciano permaneció todo el tiempo en la cocina de esta CASA DE DETENCION ILEGAL, instalada por “vecinos en alerta VALOMI (Vecinos de Lomas del Mirador)”.
Desde aquel día de septiembre las amenazas policiales fueron permanentes y culminaron, sospechosamente, con la posterior desaparición de Luciano.
Luciano, como todos los chicos humildes del barrio, era constantemente hostigado por la policía. Hasta el día de la fecha no se sabe nada de Luciano Nahuel Arruga.
Existe una causa judicial por averiguación de paradero. En su inicio la causa estuvo a cargo de la fiscal Castelli de la UFI N º7 de San Justo. Desde un primer momento los familiares de Luciano solicitaron a la fiscal para que siga la pista policial ya que él había recibido reiteradas amenazas por parte de efectivos policiales que llegaron al punto de ponerle un arma en el pecho. A pesar de la presión de la familia, que presentó 3 escritos en la fiscalía, la fiscal Castelli tuvo durante 35 días paralizada la causa, siguiendo pistas ridículas y declaraciones de chicos de 12 años de edad tomadas ilegalmente en sede policial. Finalmente y debido a todas estas irregularidades la Fiscal General decidió apartarla de la causa, que recayó en manos de la UFI N º1 a cargo de la Dra. Cejas , quién desde hace unos días esta a cargo de la investigación.
Por todo lo expuesto, es que nos dirigimos a UD para reclamar ante quien corresponde la inmediata intervención en el caso en cuestión, advirtiendo sobre las responsabilidades que pueden derivar por la desaparición de un ciudadano en la República Argentina, exigiendo, desde ya, la inmediata aparición con vida de Luciano Arruga, el correspondiente juicio y castigo a los responsables, y la pronta intervención de las autoridades de gobierno en las dependencias policiales implicadas en la causa. Asimismo, solicitamos una inmediata reunión para con vuestra persona a los fines de elevar las cuestiones relevantes que hacen al caso y de esta manera encontrar una pronta solución al mismo.
Saludamos a UD Atentamente,
Sra. Presidenta de la Nación
S/D
Nos dirigimos a UD para informarle acerca de la situación de extrema gravedad que acontece en la provincia de Buenos Aires, en referencia a la desaparición del menor Luciano Nahuel Arruga, de 16 años de edad quién en la madrugada del 31 de enero de 2009 fue secuestrado en la jurisdicción donde se encuentra el Destacamento Policial de Lomas del Mirador.
Testigos que lo vieron a Luciano por aquellos días afirman que estuvo detenido en el Destacamento y que el mismo fue golpeado salvajemente. Es importante señalar que Luciano ya había estado detenido en el Destacamento de Lomas del Mirador, el día 21 de septiembre de 2008 desde las 09:00hs hasta entrada la noche. Cuando sus familiares se acercaron hasta allí, pudieron escuchar los gritos de Luciano mientras era golpeado por la policía. Asimismo, se debe poner de resalto que este destacamento no posee instalaciones para albergar detenidos, y que Luciano permaneció todo el tiempo en la cocina de esta CASA DE DETENCION ILEGAL, instalada por “vecinos en alerta VALOMI (Vecinos de Lomas del Mirador)”.
Desde aquel día de septiembre las amenazas policiales fueron permanentes y culminaron, sospechosamente, con la posterior desaparición de Luciano.
Luciano, como todos los chicos humildes del barrio, era constantemente hostigado por la policía. Hasta el día de la fecha no se sabe nada de Luciano Nahuel Arruga.
Existe una causa judicial por averiguación de paradero. En su inicio la causa estuvo a cargo de la fiscal Castelli de la UFI N º7 de San Justo. Desde un primer momento los familiares de Luciano solicitaron a la fiscal para que siga la pista policial ya que él había recibido reiteradas amenazas por parte de efectivos policiales que llegaron al punto de ponerle un arma en el pecho. A pesar de la presión de la familia, que presentó 3 escritos en la fiscalía, la fiscal Castelli tuvo durante 35 días paralizada la causa, siguiendo pistas ridículas y declaraciones de chicos de 12 años de edad tomadas ilegalmente en sede policial. Finalmente y debido a todas estas irregularidades la Fiscal General decidió apartarla de la causa, que recayó en manos de la UFI N º1 a cargo de la Dra. Cejas , quién desde hace unos días esta a cargo de la investigación.
Por todo lo expuesto, es que nos dirigimos a UD para reclamar ante quien corresponde la inmediata intervención en el caso en cuestión, advirtiendo sobre las responsabilidades que pueden derivar por la desaparición de un ciudadano en la República Argentina, exigiendo, desde ya, la inmediata aparición con vida de Luciano Arruga, el correspondiente juicio y castigo a los responsables, y la pronta intervención de las autoridades de gobierno en las dependencias policiales implicadas en la causa. Asimismo, solicitamos una inmediata reunión para con vuestra persona a los fines de elevar las cuestiones relevantes que hacen al caso y de esta manera encontrar una pronta solución al mismo.
Saludamos a UD Atentamente,
La Bataille d'Alger - La batalla de Argel - Alger Battle
Un film de Gillo Pontecorvo, longtemps censuré en France et qui aurait, paradoxalement, servi à former à la torture...
L'ennemi intime
Documentaire réalisé par Patrick Rotman en 2002.
Il traîte de la guerre d'Algérie et comporte des témoignages d'anciens combattants reconnaissant avoir commis des exactions sur les populations locales. Des méthodes interrogatoires "musclées", selon certains, justifiées par l'urgence de détecter des bombes qui auraient été laissées pas les "terroristes"... comme Mohamed Larbi Ben M'hidi ...
... Méthodes symptomatiques du Terrorisme d'Etat, lorsqu'on les regarde avec le prisme des droits de l'homme.
Il traîte de la guerre d'Algérie et comporte des témoignages d'anciens combattants reconnaissant avoir commis des exactions sur les populations locales. Des méthodes interrogatoires "musclées", selon certains, justifiées par l'urgence de détecter des bombes qui auraient été laissées pas les "terroristes"... comme Mohamed Larbi Ben M'hidi ...
... Méthodes symptomatiques du Terrorisme d'Etat, lorsqu'on les regarde avec le prisme des droits de l'homme.
Escadrons de la mort. L'école française
Este documental de la periodista francesa y documentalista Marie Monique Robin se centro ante todo en el estudio de las practicas "innovadoras" que implicaron, entre otros horrores, el uso de la tortura por parte de las fuerzas armadas francesas, para hacer frente a los adversarios en la "batalla de Argel" en 1954... en este blog ya hemos compartido varios documentos acerca de esta mancha en la historia de los derechos humanos de Francia, pero en este post compartimos lo que fue su influencia en la estrategia y en el terrorismo de Estado de los paises e latinoamérica durante los 70'.
En efecto, estos metodos, ideados por las fuerzas armadas francesas inspirados en la experiencia en Indochina, fueron desarrollados por primera vez en Argelia, con el consentimiento del poder politico, para luchar contra los revolucionarios independentistas del FLN. Pero estas "tecnicas" fueron luego ensenadas a otras fuerzas de seguridad como las de Israel, Argentina, Chile, Brasil, en el marco de lo que se denomino la "guerra antisubversiva"...
Es asi que Marie Monique Robin llega a la Argentina, buscando huellas de esta influencia francesa en las techicas del terrorismo de Estado de diversos paises de America del Sur... Asi obtiene las confesiones de muchos de los miembros de la ultima dictadura argentina y chilena, entre otros, confiados en que la reportera era una historiadora y quizas admiradora de este tipo de "enfoque"...
Este trabajo ha servido para inculpar a algunos genocidas argentinos, ya que la Sra. Robin obtuvo imagenes de video y audios de Harguindeguy, Diaz Bessone (responsable de los campos de concentracion del noroeste de la Argentina, Bignone y de otros como ellos, en las que ellos mismos admiten estos crimenes. Lamentablemente no habria servido para lograr la inculpacion de Pinochet, ni la de sus colaboradores mas proximos como Contreras, a quien se ve afirmando su implicacion en estos crimenes, y afirmando la implicacion de la escuela francesa en la formacion de su "personal", enviado a Brasil a "formarse".
Las imagenes del documental que muestran a los generales latinoamericanos admitiendo sus crimenes pueden verse aqui en otra entrada de este blog, en particular en la 2 parte.
En efecto, estos metodos, ideados por las fuerzas armadas francesas inspirados en la experiencia en Indochina, fueron desarrollados por primera vez en Argelia, con el consentimiento del poder politico, para luchar contra los revolucionarios independentistas del FLN. Pero estas "tecnicas" fueron luego ensenadas a otras fuerzas de seguridad como las de Israel, Argentina, Chile, Brasil, en el marco de lo que se denomino la "guerra antisubversiva"...
Es asi que Marie Monique Robin llega a la Argentina, buscando huellas de esta influencia francesa en las techicas del terrorismo de Estado de diversos paises de America del Sur... Asi obtiene las confesiones de muchos de los miembros de la ultima dictadura argentina y chilena, entre otros, confiados en que la reportera era una historiadora y quizas admiradora de este tipo de "enfoque"...
Este trabajo ha servido para inculpar a algunos genocidas argentinos, ya que la Sra. Robin obtuvo imagenes de video y audios de Harguindeguy, Diaz Bessone (responsable de los campos de concentracion del noroeste de la Argentina, Bignone y de otros como ellos, en las que ellos mismos admiten estos crimenes. Lamentablemente no habria servido para lograr la inculpacion de Pinochet, ni la de sus colaboradores mas proximos como Contreras, a quien se ve afirmando su implicacion en estos crimenes, y afirmando la implicacion de la escuela francesa en la formacion de su "personal", enviado a Brasil a "formarse".
Las imagenes del documental que muestran a los generales latinoamericanos admitiendo sus crimenes pueden verse aqui en otra entrada de este blog, en particular en la 2 parte.
Un agradecimiento a Marie Monique Robin : en tanto que ciudadana franco-argentina, y en tanto que ciudadana del mundo a favor de los derechos humanos, le agradezco el haber realizado este trabajo valiente en busqueda de la verdad, porque es lo unico que va a permitirnos avanzar en el mundo, para lograr la justicia deseada... y vivir en un mundo que tenga que ver con lo que los diferentes desaparecidos de los diferentes genocidios han imaginado alguna vez... y no solo se asemeje al ideal de los que los mataron, un mundo en el que el rey es el dinero y los egoismos mas bajos.
Le agradezco su valentia, ya que con Julio Lopez sabemos que las fuerzas que actuaron en el pasado estan muy alertas y siguen actuando en la actualidad... por eso creo que Marie Monique Robin fue muy valiente al hacer este trabajo y al meterse en las entranas del monstruo y desenmascararlo con pruebas audiovisuales... algo que ni la justicia logro aun, en ningun lado.
Le agradezco su valentia, ya que con Julio Lopez sabemos que las fuerzas que actuaron en el pasado estan muy alertas y siguen actuando en la actualidad... por eso creo que Marie Monique Robin fue muy valiente al hacer este trabajo y al meterse en las entranas del monstruo y desenmascararlo con pruebas audiovisuales... algo que ni la justicia logro aun, en ningun lado.
Un modelo agricola que estaria enfermandonos y eliminando a los agricultores
La periodista y documentalista francesa Marie Monique Robin, autora de documentales como "Escadrons de la Mort. L'ecole francaise", denuncia ahora otro tipo de atropello a los derechos humanos : la politica devastadora de un gigante de la industria agroalimenticia, Monsanto. Marie Monique, hija de agricultores, describe en su ultimo libro "El mundo segun Monsanto" los mecanismos a través de los cuales esta empresa va progresivamente enfermando a los Argentinos, entre otros, y haciendo desaparecer una profesion que ha caracterizado y alimentado a la humanidad desde los tiempos mas remotos: los agricultores.
Mas informacion sobre este tema en el sitio de Argenpress
Mas informacion sobre este tema en el sitio de Argenpress
Palestina: sin tí el sol no saldrá
por Andrea Benites Dumont
Taher tenía 11 años en 1991, su cuerpo marcado por cicatrices y su padre suicidado-forzado en las cárceles israelíes; Ismail tenía en 1991, 13 años, y los cartílagos de las manos rotos por la culata de un fusil israelí; Imán, tenía 9 años en 1991, la práctica totalidad de su familia presa.
Yitzhak era israelí, no había visto nunca cicatrices ni cartílagos rotos ni sabia aún de suicidios provocados en las cárceles…
Las elecciones en el Estado de Israel no serán cuestionadas nunca por más que quien las haya ganado sea un criminal de guerra.
Las elecciones en el Estado de Israel no significarán absolutamente nada para las últimas víctimas habidas en Gaza aún cuando dicha ofensiva bélica haya sido el reaseguro de un triunfo electoral de cualquiera de los candidatos de la derecha.
El resultado de las elecciones en el Estado de Israel pivotea sobre la inclusión o no de la ultra derecha, la que con mayor agresividad (si se puede aún) propone e incita a avanzar en la anexión, en el aplastamiento, dominación y amenazas bélicas con bombas atómicas y ataques a Irán Egipto… y ambiciona retirar derechos ciudadanos a los árabes israelíes si no dan pruebas de "lealtad" al Estado de Israel.
Las imágenes de los cuatro candidatos de la derecha votando (por obvias razones hay que incluir al partido Laborista) y después festejando, pone el corolario a la cobertura permitida tanto sobre las elecciones en sí mismas como el dramático prólogo que fue obligado a escribir el pueblo palestino.
Leer más ...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)