Un encuentro internacional sobre Genocidio en Argentina

Cliqueando en el titulo de esta entrada, accederan a la informacion sobre este encuentro tan interesante y en el que todos los asistentes hemos podido aprender mucho acerca de los genocidios en el mundo, sus puntos en comun, sus formas, las ideas para su prevencion... En particular he subido los videos y audios de la ultima jornada, en la que asistieron de un modo un tanto "imprevisto", los representantes del gobierno, Duhalde, Taiana y Carloto... llegaron, hablaron 10 min cada uno, y se fueron. No asistieron ni a las presentaciones previas a su intervencion, ni a ls que los siguieron. Gente que se llena la boca de DDHH, de los juicios, denunciando el genocidio, pero que no se queda a escuchar ni a aprender algo acerca de lo que tienen para decir los supervivientes de ese horror - que lo han estudiado, tras vivirlo en carne propia, porque el Estado no lo hace, y que lo hacen mejor que nadie, que ningun politico ni estudioso del tema - acerca de lo sucedido en la dictadura en los campos del horror...
Recomiendo los videos y audios de Adriana Calvo y Diana Kordon, asi como el audio de los intercambios finales con los asistentes.
Gracias a los organizadores del encuentro, realmente fue ejemplar...

De un lector de La Nacion, ncadavid (mensaje 77)

Desde cuando usar un calificativo politico que describe adecuadamente a un personaje publico que alento y reconocio un golpe de estado en el pais de un jefe de estado electo tres veces democraticamente, es ofensivo o inadecuado para un foro como el de Chile? El Sr Aznar de acuerdo con lo que lei en Wikipedia en sus 20 anos era miembro muy activo del sindicato de estudiantes falangista (fascista), y luego al caer Franco escalo posiciones en el partido de Fraga que reunia a todos los personajes del franquismo (fascismo), y que despues se transformo ena corriente mas moderada para poder ganar elecciones en lugar de guerras civiles. Entiendo que el saludo, vestimenta y parafernalia de los jovenes falangistas eran muy similares a las del fascismo italiano. Por lo que leo, el abuelo del Sr Aznar era intimo amigo de Franco, y tanto el como su padre, ocuparon muy importantes posiciones en el franquismo. Treinta y tres anos atras el y su familia no hubieran tenido mayor problema en ser llamados fascistas pero ahora ya no es politicamente correcto en la derecha. Lo que me parece asombroso es la actitud de un rey, simpatico y respetable, pero no electo por el pueblo y representante de una estructura anacronica que solo una parte de los espanoles considera esencial, que groseramente (hay otro termino??) manda a callar y paternalisticamente lo tutea en publico a un jefe de estado legitimo, y para colmo se retira intempestivamente. Hitler y Mussolini fueron inicialmente electos por mayorias, y con el criterio de Zapatero no podria llamarselos "fascistas". A ver si estos "socialistas" de piel tan esquisita investigaron realmente los crimenes de los fascistas en su propio pais donde aun pululan las estatuas y homenajes a Franco. Al menos la Argentina y Chile de los "sudacos" lo hicieron parcialmente con sus militares represivos. Fraga no es Espana como para no poderselo llamar por lo que es, a no ser que el "patrioterismo" identifique a cualquier espanol prominente con su nacion. Como dijo Chavez parafraseando a Artigas: con la verdad no ofendo ni temo. Si Aznar no se considera fascista que hable de sus ideas de juventud y las repudie, y que luego indique que ellas no tienen nada que ver con sus acciones como jefe de estado y activo representante de la derecha mundial.

¿Por qué no te callas Borbón franquista?

Por José Manuel Martín Medem / laRepublica.es

Si alguien no tiene respaldo para callar a otro en las reuniones iberoamericanas es el rey de España que es el único jefe de Estado o de Gobierno que no ha sido elegido por sus ciudadanos.Si alguien tiene razón en sus intervenciones en la Conferencia Iberoamericana son los que acusan de fascista a Aznar y denuncian la voracidad imperialista de las empresas españolas en América Latina.Contra Aznar es suficiente recordar su complicidad con Bush y sus paseos en el avión del jefe de la mafia que desde Miami organiza los atentados terroristas en Cuba y colaboró en sus campañas electorales.Contra el rey Juan Carlos es suficiente preguntarle por qué no le pide que se calle al monarca marroquí cada vez que manifiesta su estirpe dictatorial.Contra las transnacionales españolas sólo hay que recordarles que hacen sus negocios en América Latina gracias a la complicidad con los gobiernos que privatizaron las empresas que compraron en rebajas y con la garantía de mercados cautivos.Contra la actitud de Zapatero lo más evidente es que prefiere reconciliarse con Bush en lugar de facilitar la nueva y auténtica integración de América Latina.

¿Quien le ha dicho al borbón franquista que tiene autoridad para quitarle la palabra al presidente latinoamericano que más veces ha sido ratificado por su electorado?¿Por qué se enmierda Zapatero defendiendo al fascista Aznar en vez de colaborar con la nueva insurgencia latinoamericana? En las hemerotecas puede comprobarse que el gobierno de Aznar y la CEOE fueron complíces de Estados Unidos en el golpe de Estado contra Chávez.Y puede comprobarse también que todos los grandes medios de comunicación aplaudieron aquel golpe y tuvieron que replegarse amargados cuando se produjo el restablecimiento de la legalidad.

¿Le pidió el rey de España a los golpistas venezolanos que se callaran?¿Por qué no te callas Juan Carlos?


Los Reyes de Espana en cordial y fraterno encuentro con la familia del dictador argentino
Videla durante la década del 70. Videla es golpista, fascista y genocida ... Sin comentarios


Chomsky en la ONU de la mano de Chavez



Sera todo lo que digan, pero esto nunca lo dijo nadie en la ONU, creo... no se si sera como Kirchner que habla como si hiciera, y no hace tanto... pero estas cosas me parecen importantes desde el punto de vista del sentido ... tiene sentido lo que dice, y es que los americanos no son el problema, sino sus administraciones...

Correa y Chavez en la Cumbre Iberoamericana







"No a Botnia" por Gauchy, un ciudadano argentino y de Gualeguaychu

Les aclaro antes de decir algo que soy de Gualeguaychu viviendo en Buenos Aires, lugar donde vine a estudiar y a crecer, ciudad a la que estoy agradecido por las puertas que me abrio, y las posibilidades que me brinda dia a dia... Leo todos los dias 4 diarios de alcance nacional y los dos de mi ciudad.- Mi familia entera vive en Gualeguaychu.- Quizas a mcuha gente les cuesta entender lo que pasa en mi ciudad, es claro que se informan por lo que esta al alcance y quizas no buscan profundizar en el tema.- Soy un ciudadano activo comprometido con mi ciudad y mi pais.- Soy un ser humano antes que todo, de Gualeguaychu, entrerriano y Argentino.- Defiendo lo que es mio, sin detrimiento de lo otro.- Por con este tema de la instalacion de Botnia en la cuenca del Rio Uruguay, hay que entender un par de cosas.- Los habitantes de Gualeguaychu no tenemos nada que ver con que si Busti pidio o no pidio coima para que se instale (cosa improbable manejada mediaticamente).- Las manifestacion encontra de la instalacion de plantas de celulosa en la costa del Rios Uruguay limitrofes con Entre Rios comenzaron antes del 2003.- Nadie escucho nuestros reclamos hasta que Gualeguaychu en el 2006 se manifesto con mas de 40.000 personas en el Puente internacional San Martin.- Luego siguio la indiferencia de los gobernantes, llamese nacional o pronvincial, creyeron que se diluia como cualquier otro tema. Gualeguaychu debio recurrir a otros metodos, como cortes de ruta, manifestacion en Viena de Evangelina, y la noticia se hizo nacional y mundial, el gobierno entendio el reclamo pero no hizo nada mas por ello.- Gualeguaychu siguio manifestandose, logrando adelto, pero ahi es donde viene todo el tema, Gualeguaychu logro la mediatizacion del tema que se instale en los medios de alcance nacional, llego con lo que menos queria, que Botnia seguia constuyendose y conrtando rutas... ¿alguien cree que es mejor cortar una ruta que estar tomando mates en su casa o dumiendo en su propia casa? llego el manejo de la informacion, llego el desprestigio de los gualeguaychuenses.- Aclaro no estoy a favor del corte de ruta, pero si no pasaba eso, nadie se enteraba, Ence no se iba, Botnia no se discutia, y la soberania del Rio Uruguay quedaba en manos de Tabare y de Botnia, mas que de Tabare.- El rio es compartido el rio no es nuestro ni de ellos, es de ambos, y todo debe ser consultado, algunos dicen que se hizo... pero a mi ciudad nadie la consulto, entonces no nos podemos hacer cargo de las decisiones de otros si es que se tomaron, o acaso no se salio a protestar cuando se instalo el corralito, medidas de otros que afectaron a uno??, pero claro era el bolsillo el que se tocaba, y como aca es algo que es palpable, visible pero que no da reditos... como es respirar un aire lo mas limpio posible, disfrutar de la naturaleza, por suepuesto, y bienvenido sea que se instalo el tema del medio ambiente, eso hace que gualeguaychu hoy cuestione un monton de cosas que pasan en mi ciudad, como deberia pasar en todo el pais.- Las pasteras que existen no estan en Entre Rios ni en Gualeguaychu, deberian haber visto un informe de comienzo de año de el programa La Liga cuando hicieron un informe sobre las pasteras en Argentina que pensaban los habitantes del lugar... si protestan sobre la contaminacion los rajan del trabajo y se mueren de habmbre pues es lo unico que tienen para generar un ingreso en sus casas... Gente no les pido que piensen igual, lso debates nos enriquecen y esta bueno discutirlo, simplemente les pido cordura, coherencia.- Tabare instalo en Uruguay el tema de las pastera como icono de nacionalismo o se esta favor del Uruguay o sos un "traidor" " lamebotas", pero en Uruguay ya se esta empezando a gestar aires de dudas.- Que Botnia funcione pero no enfrente a mi casa. Quienes dicen que la ciudad esta a 30km, es un poco menos pero mi ciudad es todo es tambien lo que bordea al rio, yo no solo cuido el frente de mi casa, tambien cuido el fonfo, porque tambien es mio.- Seguramente muchos me insultaran como veo que es costumbre en este tipo de foros, eso tambien habla de la educacion de un pais, ojala se entendiera el simbolo de lucha, de perseverancia, de amor por lo propio, por lo nuestro, amor por la ciudad en que vivo, es dificil entender esta lucha cuando esta el riachuelo en Buenos Aires, que hicieron los porteños por ello??, pero en hora buena este tema de Botnia le dio fuerza a los vecinos lindantes con esta zona para unir fuerzas y luchar por una mejor calidad de vida.- Mis padres luchando me enseñan que los principios y valores estan que no se perdieron, que no solo se es heroe por salir en los libros de historia, que se es hereo en la lucha diario de ideales.- Gualeguaychu quiere vivir bien, mejorando dia a dia, hay muchas cosas por hacer, por cambiar, pero en hora buena se comenzo por algo, dificil, duro, pero si luchariamos con las mismas fuerzas, unidos todos, por el hambre, por la mejor educacion, por la seguridad, no seria otra la historia?.- Aprendamos a convivir, reitero no estoy a favor del corte de puentes, y como Tabare no negocia con puentes cortados, le quiero recordar que los cortes se levantaron por 60 dias para que pudiera parar las obras en la planta...y? Argentinos, el rio no es de ellos, tampoco nuestros, es de los dos, y cuando me refiero a los dos digo tambien a vos... seas argentino o uruguayo, seas fraybentino o entrerriano.- Gracias Colon, Concordia, gracias a todos los argentinos, uruguayos y los demas por apoyar esta causa noble, justa.- No perdamos de vista el foco del conflicto la violacion del tratado del Rio Uruguay, despues ocupemosno de los cortes, pero si Botnia no estaba ahi, los puentes nunca hubiesen estado cortados.- Orgulloso de mi ciudad, orgulloso de mi pais... afirmo que: HE DICHO... NO A BOTNIA
Fuente : La Nacion, del dia 9 de noviembre de 2007 ; mensaje nro 457 de la nota "Kirchner pidió perdón a la corona, con críticas a Vázquez"