HONDURAS ¿Mas cerca de lo que parece?

Por Jorge Luis Ubertalli
periodista y escritor argentino

Honduras y Argentina se hallan separadas por miles de kilómetros, algunos de los cuales hay que sortear por agua o aire, en razòn de la selva que cubre al denominado Tapòn del Darien que separa a Colombia de Panamà. Diferentes en su composición ètnica y cultural , producto de historias diferentes, ambos paìses se acercan sin embargo por medio de una historia comùn de saqueos, opresión y explotaciòn de recursos y gentes por parte de los imperios extracontinentales y el inefable imperialismo norteamericano.
El golpe de Estado que dieron el 28 de junio militares hondureños a instancias de la oligarquía que ocupa la mayorìa de los escaños parlamentarios y el Poder Judicial, y que obligò al presidente constitucional, Manuel Zelaya Rosales, a marchar contra su voluntad hacia Costa Rica trasladado por los golpistas, tiene sus raìces y sus proyecciones.

En su relación con Argentina, el golpe militar castrense que reinaugurò el gorilismo doctrinario de la “seguridad nacional” continental en el siglo XXI, se halla signado por:

- la actuación de los militares argentinos en la formación de los cuadros militares represivos y contrarrevolucionarios hondureños en el perìodo que comprende desde fines de los años setenta a inicios de los 90, en el marco de la guerra contrarrevolucionaria contra la Nicaragua Sandinista

- los actores golpistas que han actuado en Honduras para “legalizar” el golpe de Estado: el Poder Judicial y fundamentalmente el Parlamento, cuya mayorìa Liberal abandonò a su suerte y traicionò al presidente Zelaya, salido de sus propias filas, cuando quiso instalar un referéndum que permitiera al pueblo definir si quería o no una Asamblea Constituyente, que institucionalizara la redistribución equitativa del ingreso nacional y la soberanía de los recursos naturales, entre otras reivindicaciones populares.

En lo que hace al primer punto, conviene recordar que en 1980, luego de varios años de gobiernos de facto y presionada por los EE.UU., Honduras celebrò elecciones en las que se impuso el candidato conservador Policarpo Paz Garcìa, mediante una Asamblea Constituyente elegida por el Partido Liberal,. Al año siguiente, los liberales propusieron como candidato a Roberto Suazo Còrdoba, quien ganò las elecciones. Se abriò entonces en el pueblo una esperanza en cuanto a terminar con el militarismo hondureño a la par que iniciar un nuevo camino en el paìs. Pero tanto los liberales como los conservadores habìan llevado a cabo un pacto con los militares, que exigieron, para dar luz verde a la experiencia “democràtica”, que: -no se investigaran los actos de corrupción;- control militar de todo lo atinente a defensa y serguridad;- derecho a veto de los militares sobre todos los miembros del gabinete de gobierno.
Habièndose pactado èsto, dieron via libre, con el beneplácito, claro està, de los EE.UU, a la “democracia” liberal en el paìs.
Un siniestro coronel, egresado en 1961 del Colegio Militar de la Naciòn argentina, entrenado aquí, en Perú y Fort Benning, Georgia, de los EE.UU., en técnicas de guerra sucia, quien era encargado de la policía polìtica hondureña, (FUSEP), desde 1980, se hizo cargo de la comandancia del Ejèrcito al siguiente año. Asì, Gustavo Alvarez Martìnez, vinculado por lazos ideológicos y profesionales a los militares argentinos, propiciò, conjuntamente con la CIA y el Pentàgono de los EE.UU., la llegada de uniformados locales para entrenar a sus perros de presa y abriò las puertas de Honduras a los contrarrevolucionarios nicaragüenses para que hostigaran a las fuerzas sandinistas en funciòn de montar una guerra en la regiòn, desplegar las tropas del CONDECA (Ejèrcitos Centroamericanos) y llamar a una intervenciòn de la infantería de marina norteamericana. Los militares argentinos arribados a Honduras- tambièn llegaron asesores chilenos e israelíes, entre otros- se hallaban vinculados al Batallòn 601 de Inteligencia del Ejèrcito y estuvieron dirigidos por el coronel Osvaldo Ribeiro( “Balita), compañero de promoción de Alvarez en Argentina, que estuvo a cargo de Operaciones; y el teniente coronel Santiago Hoyas ( “Villegas”), quien se mantuvo a cargo de Logìstica ( èste ùltimo estuvo a cargo de un campo clandestino de detenciòn (CCD) en Campo de mayo durante la represiòn a militantes populares en 1980). Con la llegada de “los argentinos” al país centroamericano - quienes actuaron conjuntamente con la Direcciòn Nacional de Investigaciones (DNI) de Honduras, al mando del capitàn Alex Fernàndez, quien operaba desde Investigaciones Especiales Batallòn 3-16- comenzaron las “desapariciones” de personas en este paìs. Contando con el apoyo del embajador norteamericano John Dimitri Negroponte, “halcón” norteamericano que participó en el affaire Irán- Contras, la triade CIA- inteligencia argentina- militares y paramilitares hondureños, sembró la desaparición, la muerte y el latrocinio en Honduras. En el Hotel Honduras Maya, los “asesores argentinos” gastaron fortunas – cobraban 5.000 dòlares por mes, mas los pagos en negro- e hicieron pingues negocios allì y en el extranjero vinculados con trasiego de armas y drogas, orientados y [1] supervisados por el entonces embajador argentino en Panamà, General Alberto Alfredo Valìn, y su lugarteniente el general Mario Davico, ambos vinculados a la Jefatura II de Inteligencia del Ejèrcito Argentino y al Batallòn 601 de Inteligencia. La patota comandada por Ribeiro y Hoyas en Honduras cometiò toda clase de crímenes y atropellos e instruyó a los oficiales de ese paìs a actuar en consecuencia con la “guerra antisubversiva”. Lo mismo hizo en El Salvador y Guatemala. En una visita que hizo el Comisionado Nacional de Derechos Humanos de Honduras a la Argentina en 1996, doctor Leo Valladares Lanza, antes de reclamar a la Comisión de Derechos Humanos de la OEA, planteó al entonces presidente Menem que los militares argentinos eran considerados responsables de la desaparición de 184 personas durante la dècada del 80. Además lo inquirió para que brindara información sobre:- Presencia de militares argentinos en Honduras entre 1980 y 1990;- Características de la misión militar en Honduras durante ese período;- Nombre, rango y actividad específica del personal militar, civil (inteligencia) y de policía argentino asignado a Honduras;- Coordinación con las autoridades y fuerzas de seguridad hondureñas;- Venta de material militar por parte de Fabricaciones Militares a Honduras;- Detalles del entrenamiento ofrecido a personal de seguridad hondureño;- Rol argentino en la organización de unidades de élite de contrainsurgencia y grupos paramilitares hondureños;- Rol argentino en la organización y entrenamiento de los llamados “contras” nicaragüenses;- Nombre y rango del personal militar y de inteligencia asignado a dicha operación, su período de servicio y descripción de sus actividades. Datos sobre el Estado Mayor argentino a cargo de la operación. Datos sobre los campos de entrenamiento establecidos con participación argentina en territorio de Honduras;- Naturaleza del Acuerdo Tripartito entre Argentina, Honduras y Estados Unidos de 1981 para apoyar y promover a la “contra” nicaragüenses con base de operaciones en Honduras;- Responsabilidades de la Jefatura II de Inteligencia del Comando en Jefe del Ejército Argentino y el Batallón 601, en la coordinación de las operaciones militares argentina en Honduras;- Responsabilidad de la Cancillería argentina y su Embajada en Tegucigalpa;- Responsabilidades del Ministerio de Defensa, Institutos Militares y Fabricaciones Militares;- Responsabilidad de la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE);- Financiamiento de las actividades militares argentinas en Honduras;- Transferencia de fondos a Honduras desitnados a la “contra”;- Vínculos con la Central Intelligence Agency(CIA).
Menem prometió y prometió…todo quedó olvidado. Los discípulos argentinos del terrorismo de Estado y la doctrina de “seguridad nacional” volvieron el 28 de junio a renacer de entre las cenizas… y vuelven a rezumar carne humana lacerada y herida, aunque condenados y denunciados por su pueblo movilizado y el mundo entero.

Referido al segundo punto, es de consideración observar que, mientras ocurría el golpe de Estado de los émulos uniformados de los “asesores argentinos” y sus aliados civiles, en Argentina se celebraban elecciones para congresales nacionales. La derecha, aglutinada fundamentalmente en los partidos PRO de Capital Federal, y en PRO Coalición Cívica de la Provincia de Buenos Aires, principales distritos del país, se impuso a los postulantes kirchenristas, encabezados por el mismo Néstor Kirchner en la Provincia de Buenos Aires, y proclamó el fín de la era kirchnerista, tal como lo venía sosteniendo durante el conflicto del gobierno y los sectores populares con la burguesía sojera y sus aliados rurales el pasado año, que cortaron rutas durante un largo tiempo distorsionando la economía del país y provocando desabastecimiento. Antes de las elecciones, tanto los representantes de la derecha argentina que aspiraban a los curules parlamentarios- quienes tuvieron una gran cobertura periodística- así como la prensa nacional y extranjera, sostenían la idea de que si el kirchnerismo perdía las elecciones se produciría la “ingobernabilidad” del país. En los meses previos a las elecciones, un grupo de militares retirados, vinculados a la última dictadura y contrarios a la política de Derechos Humanos que lleva a cabo la actual gobernante, Cristina Fernández de Kirchner, continuadora de la que inició su marido Néstor Kirchner en el 2003, decidieron llamar a sus “camaradas” para que actuaran de fiscales de los partidos de la derecha en las elecciones. Estos hechos puntuales, sumados a la deserción- traición- del Vicepresidente de la _República y titular del Senado, Cobos, a la presidenta Cristina Kircher el pasado año, cuando logró torcer la balanza a favor de la burguesía agraria sojera, sus aliados y los grupos agroesportadores de cereal votando contra el propio gobierno en relación con la Resolución 125 que imponía retenciones a los ruralistas, nos sugieren un posible, pero no seguro, desenlace en contra de la institucionalidad argentina. Si luego de estas elecciones, en las que el kirchnerismo perdió en las principales ciudades, el gobierno no profundiza el modelo enfrentándose con decisión a los representantes de la derecha y sus exponentes empresariales y de clase, es probable que, buscando algún artilugio que actúe como detonante, los ahora dóciles uniformados y los ·democráticos· tribunos opositores y sus aliados de paladar negro de la Justicia intenten marginar a la presidente del gobierno y pongan en su lugar al vicepresidente Cobos- un radical que hace pocos meses se reunió con los representantes de la derecha mereciendo críticas de integrantes de su propia gatera- que jugaría el mismo papel que Micheletti, Presidente del Congreso, está jugando ahora en Honduras.

Si bien este análisis parecería arbirtrario, hay que tomar en cuenta que:

- con respecto al punto uno, los militares y civiles que se lanzaron a la aventura golpista hondureña deben contar con el apoyo de los EE.UU., aunque el presidente Obama y otros sostengan lo contrario. El 12 de junio pasado el embajador de EE.UU., Hugo LLorens, visitó el Colegio de Defensa de Nacional de Honduras, no se sabe con que objetivo. Lo cierto es que los servicios de inteligencia- CIA y otros- de EE.UU. debían estar al tanto de los acontecimientos que se producirían pocos días mas tarde. Si en Honduras pudieran estabilizarse los usurpadores, el país, quizá el más y mejor armado de la región, volvería a ser un portaviones fijo de los EE.UU., dispuesto a provocar y agredir a Nicaragua, El Salvador y Guatemala, países con gobiernos progresistas. Su política internacional sería hostil a la Venezuela bolivariana, a Cuba y a los países del ALBA, organización de la que seguramente se alejaría.


- En cuanto al punto dos, cabe destacar una similitud con lo sucedido en Honduras. El presidente Zelaya fue traicionado por su propio partido, el Liberal, que lo dejó sólo cuando se produjo su secuestro y deportación hacia Costa Rica y auspició, mediante su mayoría, el traspaso ilegal del mando presidencial – previa burda falsificación de la renuncia de Zelaya -hacia Micheletti. En el caso argentino, el entonces presidente Kirchner, conocida su derrota, renunció a la titularidad del Partido Justicialista quien, según se afirmó, en instancias muy importantes le habría sido desleal en estas elecciones, apoyando a su contrincante “peronista disidente”, el millonario colombiano- argentino de Narváez. Cabe destacar que si Argentina marchara, luego de un supuesto desplazamiento de Cristina Kirchner, hacia el modelo privatizador y neoliberal de los 90, se convertiría- junto a Chile, en el cual se espera un triunfo de la derecha en las próximas elecciones- en una molestia para Bolivia, Paraguay, Uruguay y el propio Brasil, todos ellos con gobiernos progresistas.

Los acontecimientos futuros darán por tierra o corroborarán estas proyecciones.


El destacamento argentino incluia también, entre otros, al coronel Jorge O’Higgins, agregado militar en Honduras; los coroneles Jorge de la Vega, Humberto Pompilio Ferrucci, Roberto Carmelo Gigante, Emilio Jasón; el teniente coronel Cabrera, los mayores César Guerra, Alfredo Mario Mingolla, García Cano, y los oficiales Hector Ricardo Francés, Leandro Angel Sánchez Reisse, Carlos Alberto Durich, Carlos Chacón, Julio Jorge Ianantuose, Horacio Capelo, Antonio Rauch, Julio Cèsar Casanova Ferro, Gustavo Guaste, Felix Brenes, Jorge Flores Allende, Carlos Norio, Vìctor Gard, Juan Carlos Galessio, Despeche, Bàez, Alfieri, Juan Martín Ciga Correa (a) “Mariano Santamaría”, Munrray, Caramagna, López Fáder o Lagares, Luis Stoty y “ Chamamè” , entre otros. En los últimos meses de 1981, había más de 150 militares de alta graduación en Honduras y un número indeterminado de agentes civiles de inteligencia y mercenarios de los grupos de tareas de la guerra sucia. (“La Dictadura Militar Argentina y el Genocidio en Centroamérica”- Raùl Cuestas- SIMA Editora, Còrdoba, 2005)

Vamos Pino todavia

No me gustaban los candidatos a las legislativas, en general... demasiada derecha, demasiado vocero de narcotraficantes... y la izquierda... paupérrima (te extranamos, Luis Zamora...) ... no soy peronista, pero algunas cosas de ese movimiento me gustan, sobre todo cuando viene de personas en las que confio y cuyo criterio me parece sensato... es el caso de Pino Solanas, y aprovecho para felicitarlo y alentarlo para que siga y gane en las proximas elecciones, tanto en Capital como a nivel Nacional... es un buen hombre, piensa en la dignidad del pais y se sus habitantes, y es un hombre progresista... en todo caso, me gusta mas que los demas enfermos de poder y de dinero que pulularon en las listas... y me alegro de que haya un 24% de portenos que lo consideren asi también... hay esperanza... sobre todo si Pino sigue rodeado de gente como Alcira Argumendo, cientificos comprometidos con los derechos humanos, gente con coherencia y valores que nos enorgullecen...

Foto : La Nacion

Miren el video de la entrevista que le hizo Clarin a Pino Solanas, en el que denuncia "estamos gobernados por unos irresponsables... " Quizas este tipo de valores son los que el 24% de los votantes reconoce como imprescindibles en un grupo de gobernantes, y esos sean los que hacen que Proyecto Sur sigan convocando y seduciendo a la gente...

Europa, qué pena me das...

Music Video Code by Maliweb VIDEOS



Expulsion barbare d'un immigré sénégalais à Madrid, Barajas

Expulsion barbara de un inmigrante senegalés en Madrid, Barajas


Muchas veces no escribo nada, dejo solo las imagenes porque me da tanta pena lo que se ve, no se qué decir... lo que creo es que en este caso hay que alertar a las autoridades... pero a cuales? al parlamento europeo que genero la reglamentacion neonazi que extiende los periodos de personqs indocumentadas en centros de retencion hasta un periodo de mas de 12 meses? A los gobernantes que autorizan a la policia a atar y a maltratar a esta gente que solo intenta sobrevivir en estas tierras, como lo hicieron sus antepasados en algun momento huyendo a América????
El problema de hoy es que no tenemos a quién recurrir, los gobiernos se hacen los sordos, ciegos y mudos en estos temas, y dejan que las manos de la policia se encargue del resto...
Y ahi quedan nuestros ojos como unicos testigos de esta barbarie... y los de ese nino que mira desde esa ventana de Barajas, y que pregunta a sus mayores lo que esta pasando, porque no entiende... como explicar lo inexplicable?

"Je revolte, donc nous sommes"



Exemple des "révoltes" d'ATIQ pour les immigrés : ici

Primer Encuentro Continental Contra La Impunidad desde el Caracol IV, Morelia, Chiapas


El sábado 20 de Junio, a las 18.30h de la tarde comenzaron los trabajos del Encuentro Continental Contra la Impunidad y por la Justicia Autónoma. Con 327 participantes de América (Argentina, Chile, Bolivia, Colombia, Perú, Haití, República Dominicana, Uruguay, Paraguay, Guatemala...), del mundo (Australia, Alemania, Francia, Estado Español, País Vasco, Suecia, Austria...) y de México (Chihuahua, Morelia, Puebla, Campeche, Distrito Federal, San Luis Potosí, Jalisco, Tlaxcala, Veracruz...). La plenaria comenzó con las palabras de bienvenida de una compañera de la JBG del Caracol de Morelia.

La compañera habló de la necesidad de conocernos más, de compartir experiencias y buscar un camino de lucha para tod@s. De elevar el ánimo para seguir luchando por los dolores y miserias, porque tod@s sufrimos atropellos a nuestros derechos humanos, humillaciones e injusticias desde hace años. Expresó su deseo de que en el interior de cada un@ salieran propuestas para crecer con el corazón lleno de alegría y trabajo.

Después de la bienvenida, l@s coordinador@s del evento explicaron como iba a ser la dinámica de trabajo (sábado y mañana del domingo plenaria, domingo en la tarde mesas de trabajo) y después de una canción interpretada por María Inés Ochoa, dieron paso a las participaciones.

Hugo Blanco, de Perú, expuso la situación de l@s indígenas amazónicos. De como han mantenido sus tradiciones y cultura a pesar de todos los intentos de conquista, de la lucha contra la destrucción y contaminación que suponen las estrategias neoliberales de tratados de libre comercio. Explicó que el 5 de junio el gobierno ordenó un ataque por tierra y aire del que no se sabe el saldo de muertos y heridos porque la policía impidió el acceso a toda la zona. Que después del ataque hubo movilizaciones en varias partes del país y que a pesar de que uno de los dirigentes tuvo que exiliarse a Nicaragua, la lucha de l@s compas amazónic@s sigue porque “muerta la selva, muerto el indígena”. Finalmente el compañero propuso la creación de una red de solidaridad comunitaria y respeto a la naturaleza.

Juan Chávez, del Congreso Nacional Indígena hizo lectura de algunos de los acuerdos que elaboraron durante la XXV Reunión celebrada en la Costa Nahua de Michoacán región Centro-Pacífico. Habló del despojo y la represión contra los pueblos indígenas, de como los tratados de libre comercio intentan dar paso a proyectos de empresas privadas que intentan acabar con los recursos naturales y de los intentos de intromisión de los malos gobiernos a través de mentiras, corrupción y engaños.


Camilo da Silva, del Movimiento Sin Tierra de Brasil habló de como el estado, al que calificó de comité de la burguesía, considera violencia y terrorismo cualquier intento de organización de la clase trabajadora y que la lucha de clases es en realidad la lucha contra la impunidad. Que la lucha contra el sistema capitalista significa tener ideales, proyectos y símbolos, en contra de la forma de actuación de los militares que se comportan como esclavos del sistema.

Luis Villorio, de la UNAM, habló de como se genera la injusticia en México. Según su teoría, la injusticia tiene su base en la división que existe entre un grupo exiguo de ricos y una multitud sometida de pobres, y también por las diferencias entre los pueblos. El multiculturalismo debería suponer la lucha y aceptación de las pluralidades que hay en todo el país.

Carlos Fazio, de Uruguay, habló sobre la importancia de la memoria histórica, de como el silencio es cómplice de las tácticas represivas del estado. De como el reintegrar a la memoria colectiva los horrores del pasado debe servir para crear nuevas herramientas que sirvan para defendernos. De que la impunidad tiene una dimensión política, porque cuando la sociedad sabe el crimen pero no lo reconoce se produce una banalización y trivialización del horror y que no debemos permitirnos el olvido en el mundo actual.

Bárbara Zamora, del Distrito Federal, habló en su ponencia del por qué una nueva justicia. Explicó que los tribunales deben garantizar resoluciones imparciales, completas, prontas y gratuitas, pero como no lo hacen ya que tipifican como delincuencia y terrorismo el reclamo de derechos manteniendo así una justicia hecha por y para los de arriba en la que no nos reconocemos, tenemos derecho a crear y proteger nuestros propios mecanismos de justicia. Señaló que en esta nueva forma de justicia, que debe partir de una idea de vínculo político, no deben existir castigos, tortura, prisiones o condena de los instintos.

Martín Almada, de Paraguay, a partir de su propia experiencia política de tortura, persecución y encarcelamiento, habló de lo que había sido el pacto secreto militar Operación Cóndor, que operó en Brasil, Chile, Bolivia, Paraguay, Uruguay y Argentina durante la década de los 60-70. De la liga entre México desde 1977 a raíz de la Liga Anticomunista (incluso citó nombres de académicos y personajes que estuvieron involucrados y que deben ser ajusticiados, como el reverendo Luis Arroyo, Pablo Huerta, Enrique Salinas, Alfonso Aguilar...). De como la Conferencia de Ejército Americano, de los años 90, supuso la continuación de la Operación Cóndor y que incluía entre sus operaciones la creación de una lista de todos los subversivos de América.

Alfredo Piñón, de Ciudad Juárez, expuso los abusos y atropellos sufridos en Lomas de Poleo. Un territorio de 25mil hectáreas que ocupan desde hace 25 años y del que ahora intenta expulsarlos el Sr Zaragoza arguyendo que la zona le pertenece (aunque no ha entregado ninguna evidencia ante los tribunales). Entre las agresiones que han sufrido ha habido destrucción de viviendas, agresiones físicas, desconexiones de los sistemas de luz y gas, zanjas para que los niños no entren a la escuela (así como cierre de las instalaciones), casetas de vigilancia y control policiaco, registros y decomisos, amenazas de reubicación...
A título individual, Humberto Miranda, de Cuba, habló de como había sido su experiencia en la revolución y de como Cuba no cabe en los parámetros racionales occidentales que llevan al consumo.

Silvia Marcos, de México, habló del caso concreto de la impunidad contra las mujeres y de las experiencias de Cortes o Tribunales de la Mujer. De como esta impunidad abarca todo el horizonte, desde lo exterior hasta el ámbito doméstico. De como el patriarcado considera a las mujeres portadoras del orgullo masculino, y así las agresiones físicas (como extracción de fetos o violaciones tumultuarias) suponen ofensas personales para maridos y compañeros. En cuanto a los tribunales de la mujer habló de que suponen una reformulación de la justicia que intenta sanar y compensar y no la venganza. Aunque estos tribunales tienen sólo autoridad moral y simbólica (no tienen poder legislativo), recrean un sistema de justicia desde abajo, documentan ofensas, facilitan y producen conciencia para todas las personas, ayudan a visibilizar la impunidad cometida contra la mujer y posibilitan la organización política.

Almudena Bernabeu, que trabaja en EEUU y en diferentes países de América Latina, habló de su trabajo en procesos de violaciones a los derechos humanos. De como las denuncias coordinadas son bases de apoyo para aglutinar la historia de muchxs a partir de las historias individuales y de la capacidad de los tribunales populares para adentrarse en los seres humanos y que la gente entienda los motivos más profundos y reaccione y se organice.

Por último, María Teresa Contreras, viuda de uno de los mineros fallecidos en Pasta de Conchos, Coahuila, habló de la situación de su lucha. De las mentiras de los medios de comunicación y los políticos que dijeron que el rescate no era posible porque la mina estaba llena de gas y de agua (agua que ellos mismos metieron con pipas). Piden solidaridad en presencia, el dinero no les hace falta ya que en el momento en que recuperen la maquinaria van a poder tener las herramientas para echar a andar otra vez la mina. La compañera dejó su correo y número de teléfono para que todas las personas que quieran solidarizarse la puedan contactar.

Durante el domingo se ha continuado con la presentación de casos nacionales e internacionales en plenaria (ya que el día de ayer se empezaron las actividades con retraso y se tuvo que modificar el programa).

El comité organizador del evento ha iniciado la plenaria actualizando las cifras de personas inscritas: 357 participantes nacionales e internacionales. También se ha leído una carta de John Berger, que no ha podido asistir al evento, pero ha querido enviar su saludo hasta el Caracol y estar así presente en la distancia.

Las agresiones a comunidades indígenas que luchan por la recuperación de sus tierras y contra el despojo de sus recursos naturales; la reivindicación de la memoria para lxs asesinadxs y desaparecidxs por su militancia política en todo el continente y por la liberación de lxs presxs políticxs y la militarización generalizada de la vida han sido los temas clave de la gran mayoría de ponencias de la mañana, evidenciando que, pese a la diversidad presente en el Encuentro, hay luchas muy coincidentes, que convergen en multitud de lugares del continente.

En el caso de lxs compañerxs del Ejido San Pedro Tultepec, de la comunidad Mazahua de San Miguel Choltepec, y de los campesinos de Santa Cruz Atizapan, en el Estado de México y de la Fuerza Indígena Chinanteca en Oaxaca; que denunciaron los hostigamientos y continuas agresiones que sufren a diario por la reivindicación de sus tierras para poder trabajar y vivir dignamente, y el incumplimiento de la Ley Federal de Reforma Agraria, ya que las autoridades responsables jamás integraron el expediente agrario por así convenir a sus intereses políticos y económicos.

En cuanto a otras agresiones a pueblos indígenas, también un compañero de la Sociedad Civil Las Abejas dió su palabra y recordó que, tras 11 años, el asesinato de 45 indígenas en Acteal continua impune, pese a su fuerte lucha por que se asuman las responsabilidades de los crímenes, tanto de los autores materiales como intelectuales, para que "se aseguren las condiciones para que no se produzca ninguna masacre más". El compañero ha recordado que la Suprema Corte de Justicia de la Nación está por pronunciar en los próximos días la libertad de los 41 paramilitares acusados, por falta de pruebas. Ante la impunidad rampante con la que se cometen éstos crímenes, "Acteal sigue siendo una herida abierta".

Desde Perú, la compañera Gloria Cano, ha hecho un repaso del escenario de militarización y represión que vivió su país desde los años 80, dejando un rastro de muertxs y desaparecidxs. También ha hablado de logros, como la revocación, por parte de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, de la Ley de Amnistía, que hubiera permitido indultar a unos 600 militares acusados de violaciones a los derechos humanos en los veinte años de conflicto interno. "Se está tratando de cerrar casos, pero cada día surgen otros", ha advertido la compañera.

Un compañero del Taller de Desarrollo Comunitario de Guerrero ha platicado de la fuerte militarización que se vive en el estado. Esta militarización, bajo el pretexto de la lucha contra el narcotráfico y los grupos guerrilleros, está sirviendo al Estado para reprimir y desarticular a las comunidades organizadas.

Edwin Paraison, de Haití, ha compartido con el auditorio la situación que se vive en la isla, denunciando los abusos cometidos contra la población haitiana por parte de la Misión de las Naciones Unidas para la Estabilización de Haití (MINUSTAH).

Acerca de la situación de la lucha por el enjuiciamiento de responsables de crímenes de lesa humanidad (que van desde asesinatos selectivo de militantes de izquierda a desapariciones forzadas) han compartido la experiencia de sus países Beatriz Suárez de la Asociación de Familiares de Detenidos Desaparecidos y Mártires por la Liberación Nacional, desde Bolivia; Julio Rosales de Comunicarte, desde Guatemala y Andrea Benites-Dumont, desde Argentina. En palabras de ésta última, su lucha ahora es hacer escuchar "la voz incómoda de los sobrevivientes".

En este Encuentro, como en otros, no estamos todxs, siguen faltando lxs presxs. Pero esta mañana han vuelto a estar presentes, y el grito solidario por su inmediata liberación se ha escuchado a través de diversas experiencias, como la de la lucha de los 12 compañerxs de la Región Loxicha en Oaxaca, presxs injustamente, acusados sin prueba alguna de ser parte del Ejército Popular Revolucionario (EPR). También la compañera Magdalena, indígena Mazahua detenida y torturada durante el operativo en San Salvador Atenco en 2006, ha relatado la experiencia de su detención y encarcelamiento durante un año y medio, siendo su único delito fue el de "luchar por el reconocimiento de lxs indígenas que viven en la Ciudad de México, el derecho a la educación, una vivienda digna y el derecho a ejercer el comercio en la vía pública como medio de subsistencia".

Para finalizar, Beatriz Aurora, chilena de nacimiento pero residente en México desde hace muchos años, y parte del Comité Organizador de I Encuentro Continental Contra la Impunidad, ha explicado cómo y porqué surgió la idea de organizar este evento. "Nostoras, las víctimas, ya nos cansamos de tocar puertas que nunca se abren, detras de las que están los mismos criminales a la orden del poder", ha dicho Beatriz. También se ha mostrado crítica con algunos sectores de la sociedad, como por ejemplo parte de la intelectualidad, que no tardan en condenar los hechos sangrientos del pasado; pero que ahora callan los actuales crímenes de las "dictacracias", practicando una suerte de "Memoria del Ayer, Alzheimer del Mañana". Por último ha lanzado al auditorio presente la propuesta de declarar el 11 de Septiembre, día del Golpe de Estado en Chile, en 1973, como "Día de la Lucha contra la Impunidad".


Fuente (y acceso a mas fotos y audio) : Indymedia Chiapas